韓寒者，滬上才俊也。公元一九九九年，韓寒以《杯中窺人》角逐首屆新概念，大勝之，取甲等，引起轟動(dòng)，以叛逆聞?dòng)诮：笠荒辏度亻T》出，繼而七功課未及格，留級(jí)退學(xué)，眾皆嘩然。然韓寒志在天下，筆耕不輟，后十年，以文章與賽車名滿天下。

郭敬明者，川人也，一半明媚，一半憂傷，嘗以四十五度仰望天空。公元二零零三年，其《幻城》出，名揚(yáng)川蜀，聲動(dòng)四方，天下少女云集響應(yīng)。后幾年，文章不斷，任主席，涉商經(jīng)，富甲一方。

二零零五年時(shí)，韓寒開博，未幾，傳與老徐有情，或問曰：“韓寒何如？”老徐對(duì)曰：“寒做其愛之事，吾羨慕也。”又曰：“汝與寒何如？”對(duì)曰：“友也。”吾嘗言，才子有情，佳人有意，未不可也。

期年，白燁作《80后之現(xiàn)狀與未來》，文曰：“80后，尚票友，未及作家也。”又曰：“其入市場(chǎng)，非文壇也。”韓寒怒發(fā)上沖冠，亦做文對(duì)曰：“作家，人皆是也，未可裝逼也。”繼而又曰：“文壇，屁也，終祭壇也。英雄者，一人耳，或只美人在畔，扎堆者，小嘍啰也。”其友解璽璋大怒，曰：“若吾為其父，必掌摑之。”后陸天明、陸川父子，高曉松諸人亦紛紛發(fā)文助之。然寒勇烈，獨(dú)自抗衡，笑曰：“高處不勝寒。”數(shù)日后，燁不勝寒，關(guān)博。解、高、二陸皆棄甲，風(fēng)波始平。此韓白之爭也。

此一役，寒名揚(yáng)四海。其性叛，其文辣，其人酷，為眾人所知，千萬人之所愛也。

是歲，有作家富豪榜出，韓寒三，郭敬明五，皆上榜也。后一年，敬明問鼎，寒十三。后二年，敬明蟬聯(lián)，寒僅十八。問曰：“汝與敬明何如？”寒對(duì)曰：“彼精于商道，吾誠不如也。”

是年五月，有莊羽者，在京狀告敬明，稱其抄襲。京高級(jí)法院做終審，令敬明償其金二十萬，且致歉。敬明不服，然則法令嚴(yán)明，不可違也。莊羽者，魯人也，在京謀生。昔者言敬明之書《夢(mèng)里花落知多少》與其書《圈里圈外》雷同較多，遂告之，時(shí)逾兩年，經(jīng)審兩次，終勝，得償所愿。此郭莊之結(jié)也。

近年，韓寒做文之余，嘗以賽車為樂，成績斐然，數(shù)次奪冠，儼然車壇之領(lǐng)袖耳。文以載道，車以強(qiáng)身，文武之道，張弛有度也。敬明亦不怠慢，書相繼而出，又創(chuàng)辦公司，編寫雜志，數(shù)年之間，得金銀無數(shù)矣。世人皆言文雅商俗，然文有文法，商有商道，昔年大商呂不韋尚且作《春秋》，流傳千古,今人何不可也。

寒與敬明,嘗為眾人所言,或曰：“寒文犀利”,或曰：“郭文憂傷”,此皆道之所言也。昔聞?dòng)腥藛柡唬骸熬疵骱稳纾俊焙畬?duì)曰：“吾不知也。”又曰：“敬明之文何如？”對(duì)曰：“未曾拜讀,亦未知也。”再曰：“《小時(shí)代》何如？”答曰：“城鄉(xiāng)結(jié)合部之人可讀也。”此言一出,眾皆哂笑。知其與敬明向來不和,然好事者每每對(duì)比,無聊之人所為也。或問敬明曰：“汝聞寒之語,何意之有？”敬明曰：“吾不言也。”韓、郭二人,生于同時(shí),皆以文名,未見惺惺相惜,其性所異而致也。韓寒陽剛,敬明陰柔,陰陽尚能調(diào)和,然水火不相容也。是故二人終不能把手言歡,對(duì)酒當(dāng)歌。嘗有好事者作《上海絕戀》,調(diào)侃二人矣。

太史公言：人生在世,值有所生矣。韓、郭二人年少成名,以文叱咤江湖,名利雙收,此乃少年英雄也。韓寒性隨意,淡名利,此智者之態(tài)耳。且以天下為己任,嘗做文針砭時(shí)弊,一呼百應(yīng),人在野而心在朝,為民疾呼,士大夫之楷模也。敬明勤耕不輟,又精于商道,做文致富,雙管齊下,當(dāng)今之世,亦無不可。孟子嘗言：“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下”,君子愛財(cái),取之有道,文人從商,商人從文,亦常見矣。

然則韓、郭二人,終有區(qū)別,韓之文,韓之性,皆不與眾同,儼然有魯迅、李敖之風(fēng)也。若使世無韓寒,當(dāng)今之文壇,何其寂寞焉！敬明則不然,其文雖美,其人雖秀,然相似者眾也。故有其更好,無其亦有他人耳。此二人之所異也。