芮成鋼成功學：時代局限下的精英困境

作者:張子宇

著名央視主持人芮成鋼被調查，如一石激起千層浪。嘲弄、憤慨、惋惜等情緒夾雜其中。然而，關于芮成鋼的討論，卻并非主要圍繞他可能涉及的問題，而是為什么不喜歡芮成鋼以及應不應該“落井下石”繼續揭短。作為一個名人，一向以高大上、精英著稱的他竟會如此“眾叛親離”，個中原因令人玩味。或許，在他的成功之道上，我們可以尋找到端倪。

芮成鋼被調查的消息傳出后，這位公眾人物再次陷入輿論風暴眼中，不論他是否涉及犯罪行為，從他的人生軌跡和一貫行事風格來說，還是頗能反映這個時代某些特質。

芮成鋼獨特的成功之道，閃爍著基于中國傳統與當下的智慧光澤，以下關鍵詞或許可以總結一二。

朋友圈

中國人講人際關系，而隨著社會發展，這種關系網發展為飯局、圈子等概念，能否進入某流的圈子，成為許多人心目中人生成敗的關鍵。

芮成鋼被調查，一篇多年前文章中的“我的老朋友克林頓”被挖出來，構成對他嘲諷的主體素材，甚至延伸出一篇《哪些老朋友能救芮成鋼》的惡搞文章。

芮成鋼高大上的朋友圈，確實是他的主要賣點。在電視上，世界政要、總裁CEO們，和芮成鋼可以說是二元一體，不可缺少。芮成鋼也深知且并不諱言這點，在自己的書里就有表述：搞關系，必須的！“當我與某大國首相初次見面，如果我能一口氣說出一串我認識的與他同一黨派的議員，他就會覺得很親切。工作多年，我的采訪對象之間其實有很大的重復性和關聯性，轉來轉去，都是那個小圈子，在我大腦里形成了一幅清晰的人脈關系圖。”

而說到芮成鋼的朋友，又不得不提達沃斯。這個世界經濟論壇，盡管被一些人吐槽為過于陽春白雪，但確實是認識人的最佳場所。曾有中文媒體人感慨，到了達沃斯，平時多么難約難見的大腕就隨意坐你身邊，還有比這更好的約訪機會嗎？

達沃斯也成就了芮成鋼。根據媒體報道，2008年初，現在出事的前央視財經頻道總監郭振璽和芮成鋼等6人赴瑞士采訪達沃斯論壇，只有芮成鋼一人持有采訪證，不少會場都只能輪流進去，后來，他們用了一整年的時間去整合資源，2008年下半年正趕上全球金融海嘯，財經頻道推出“直擊華爾街風暴”系列直播節目，芮成鋼把他所有的資源都調動起來，專訪了很多重要人物，多少世界級媒體都來索要素材，一舉成功。

可以說，芮成鋼深知老朋友的重要，也很善于結交名流。而達沃斯、央視等又給他提供了理想的平臺，再加上本身的能力和努力，這一項成功之法得以完美達成。

沒有比一句吐槽更適合作為這項成功原因的總結了，那就是：即便如此低調處理和名人的關系，每年的達沃斯經濟論壇，依然被一些居心叵測者稱為“芮成鋼和他的朋友們的聚會”。

洋務派

用時評人許知遠文章里的話說：這位年青的主持人很容易被視作新一代中國精英的代表，他是時髦的電視人，在耶魯大學接受訓練，說著流暢的英語，在全球各地旅行，按照他自己的說法，采訪過世界300多位領導人，包括比爾·蓋茨與比爾·克林頓……精英，一切又突出著國際二字。

芮成鋼的微博也記錄了他與各國政要的互動，他與比爾·蓋茨共進早餐，參加克林頓的私人聚會……他和澳大利亞前首相陸克文的良好關系更是盡人皆知。而那些接受過他采訪的國際大腕們對他也多有褒獎，意大利總理馬利奧·蒙蒂說：“被芮成鋼這樣的重量級記者專訪，是一件相當愉悅的事。”耶魯大學校長理查德·萊文說：“芮成鋼是一位活力四射的新時代中國的標桿式青年。”日本前首相福田康夫則說：“我為亞洲能有他這樣優秀的媒體人感到自豪和驕傲。”這些評價都被出版社印在《虛實之間》（芮成鋼著）的封底。

“憑借好風力，助我上青天。”芮成鋼的東風就是無數的外國老朋友與他不錯的英語。

可以說從一開始，芮成鋼的前進之路就和國際化緊密相連。還是小學生時他就開始閱讀英文原版小說，以外交官作為人生志向。他創辦了英語頻道惟一的財經節目：財經報道（FinancialReport）。之后又在當中加入人物訪談，并更名為財經中國（BizChina），以此廣泛接觸國際政商領袖。芮成鋼曾在接受媒體采訪時回憶，“節目在海外播出，讓我比一些同齡人更容易出現在一些國際化的‘人才探尋雷達’上，獲得一些所謂的‘榮譽’，原因不外乎此。”后來，央視經濟頻道改版，芮成鋼被當時二套的制片人王利芬相中，借調來主持新欄目《全球資訊榜》，“看中的還是他的國際視野。”

愛國者

國際太過，就容易招來“挾洋自重”的嫌疑。分寸把握不好還要榮登“西奴榜”。

但芮成鋼并不需要擔心，因為他很愛國。英語再好，也只是工具；老朋友再鐵，也只是朋友，不影響立場。從老一輩的角度來說，就是在大是大非問題上，緊跟“主流”，堅守“原則”。

其實很難說得清楚，對于這種愛國主義，芮成鋼是僅僅出于功利，還是真實信仰，是始終如一，還是后天有所變化。

審視一下，可以發現經常“沒立場”的芮成鋼在這點上倒是一貫清晰的。如2005年，他以“耶魯世界學者”的身份去耶魯訪學一年。他對此回憶，“剛到耶魯時，我似乎也有些‘憤青’，懷揣向世界傳播中國的神圣使命，每聽到對中國‘不友好’的聲音便拍案而起……”

在耶魯，處處有芮成鋼戰斗的痕跡。一位教授在發言中提到“中國不是民主國家”，芮成鋼立刻站起來反駁：“美國人一向認為只有美國的民主才是民主，其實民主可以有不同的含義，不同的歷史發展階段。”芮成鋼的同學，哈佛學者IbrahimHauwa曾回憶：“我仍然清楚地記著他對自己祖國的熱愛，盡管我們學習任務非常繁重，他總能引領關于中國的話題，并及時糾正人們的錯誤看法。”

這種零碎“對抗”的后續發展，就形成一個高大上的概念，根據其同事錢曦的看法，芮成鋼的價值觀是“以己之力，去向世界表達一個完整清晰的中國”，事實上，“我們每一個財經頻道的人都有這樣的使命感：發出中國的聲音。”

這當然是有價值的，香港《文匯報》駐京記者彭凱雷曾寫過，芮成鋼提問奧巴馬，是“央視啟動國際化戰略的尖峰時刻”，也是“‘經濟中國’征戰國際話語權的經典的一刻”。在那篇文章中，芮成鋼曾總結，“人人都是外交家！”也透露他的節目的確好幾次獲得外交部的表揚。“我很幸運，我很年輕的時候就被放在這樣一個（向國外解釋中國的）位置上，久而久之就變成我生活的一部分。”他說。

于是，我們看到芮成鋼在星巴克問題上激情展現民族主義，看到他抨擊了駱家輝，看到他代表亞洲人民質問了奧巴馬，不過，只要研究芮成鋼的國際化和愛國，就可以發現其還是有精明之處。他巧妙地避開了土洋之爭的核心矛盾。

質疑駱家輝卻不在意識形態上攻擊美國，質疑星巴克進故宮卻不反對外國企業本身，抨擊奧巴馬但并不在重大國際議題上持有強烈反美立場。一些不痛不癢的愛國主義言論，不會讓他在美國不受歡迎，他依然是外國政經要人的座上賓。恐怕這一點，甚至會讓一些人由衷地羨慕嫉妒恨。

如果仔細研究一下，芮成鋼的立場甚至連民族主義都不太沾邊，與許多央視或者鳳凰衛視國際時政節目的嘉賓發言相比，芮成鋼似乎離民族主義太遠了。

學者展江就認為，芮成鋼相當成功地避開了一些風險。涉外報道和財經節目的安全系數和播出率很高，“這很容易讓他出名。”

《南方人物周刊》記者楊瀟也曾提及“很難看清芮成鋼的價值觀”。楊瀟在采訪時也曾直接問芮成鋼，和白巖松那一代央視人相比，你的公共發言似乎很少糾結，很少沉重。他反問：他們是那樣嗎？停頓了一下，開始解釋：人要為自己的選擇負責，沒有人逼著我給央視工作，“就好比你選擇人生伴侶，你看中了他/她好的地方，那你就要學會接受他/她不好不可愛的地方。”

芮成鋼的這種風格或者說技巧也是有一個逐漸形成的過程，他甚至還有一個判斷：“我個人覺得在新聞領域中是沒有所謂真相的，這里面只有事實和角度。事實是什么？哪些是事實？這是很客觀的東西，然后，我是從哪個角度看這個問題，答案是不一樣的。沒有人知道百分之百的真相，真相是一個很虛的概念，只是事實加角度。”

所謂“很虛的真相”，得以讓他回避直面許多敏感的東西。芮成鋼很謹慎地遵循著傳統智慧中的自我保護術，體現著嫻熟的精明與圓滑。

偽精英

這樣的芮成鋼，如果不是因為涉嫌經濟問題（假設目前的消息是準確的），他應該能非常愜意地保持著這種成功，基于安全、實用、精明的成功。但在他出事以后，卻發現一個明顯的問題，這個問題可能就是這種成功學的副產物，那就是沒有朋友。

在芮成鋼出事以后，網絡上對他的譏諷嘲弄以及各種爆料如潮水般涌來。也有許多人批評這種現象，認為不該“落井下石，墻倒眾人推”。但觀所有辯護者，均是秉承“厚道”的立場，認為芮成鋼的成功與他的個人努力密不可分，可能有令人討厭的地方，但也無大惡之類。基本是一種憐憫、惋惜的態度。但既無人去保他的人品，也沒有人說，“我是他的好朋友，我相信他不會如何”。

這和芮氏成功學密不可分。很多人在批評他時，引用北大教授錢理群的一個概念，即“精致的利己主義者”，也有人提出“精英病”這個概念。微博大V五岳散人這樣描述了他對于芮成鋼的印象：“與這位主持人在各種活動上見過幾次，最為接近的一次是頭幾年美國大使請客吃飯，一桌人都準時，他遲到，來了也并不與其他人打招呼，直接就開始與大使交流，別人很難插上話。對他這種完全沒有禮貌的行為不爽，但英文確實好，遠比我等流利。”

總之，高高在上的芮成鋼，沒有草根朋友。他的那些“國際老朋友”們，礙于自己的身段，不愿意也不可能為他說話；總是回避敏感問題，讓他顯得“陌生而遙遠”；在國際與愛國之間的模糊與搖擺，導致“五毛覺得他是五美分，五美分覺得他是五毛”。總之，輿論固然有勢利的一面，但收獲這份世態炎涼，恐怕也是芮氏成功學的必然結果。