斯大林的手腕

肖洛霍夫獲斯大林文學獎的過程是耐人尋味的。

1940年是斯大林文學獎設(shè)立的第一年。評獎委員會的最高決策人當然是斯大林本人。中央委員、作家協(xié)會總書記法捷耶夫領(lǐng)銜，著名作家阿托爾斯泰已經(jīng)完成把斯大林作為主角的小說《糧食》，得到了斯大林的重用。

法捷耶夫在評獎會上這樣評價肖洛霍夫的《靜靜的頓河》：“我們大家對融入最豐富的蘇維埃感情的作品的結(jié)尾頗感失望。因為我們等這個結(jié)尾等了14年，而肖洛霍夫把心愛的主人公引向精神空虛……肖洛霍夫極具天分，他了解哥薩克的生活，習俗，展示了哥薩克家庭的故事及反革命失敗的必然……但原因何在?目的何在?代之而起的是什么?這些在小說中沒有……”“肖洛霍夫把讀者引進了死胡同。這使我們評審時處境尷尬。”他反對《靜靜的頓河》獲獎。

阿·托爾斯泰的發(fā)言則表現(xiàn)了模棱兩可的滑頭：“《靜靜的頓河》這部書既在讀者中引起了欣喜，又引起了悲哀……作者的錯誤僅在于小說在第四部就收尾了……要求作者延續(xù)葛利高里生命的讀者將修正這一錯誤。”

不難看出，當年所有評委會成員，其實都在揣摩斯大林的意圖。所有的發(fā)言，都是在此大框架下各自不同的心理活動。

斯大林認真看了評選會上的發(fā)言，令所有人大跌眼鏡的是，最后他拍板決定：不僅給《靜靜的頓河》頒獎，而且是金獎一等獎。

人們議論了很久：是什么原因使斯大林做出如此讓人百思不得其解的決定?實際上，這是斯大林一貫的手腕，他是要向全蘇聯(lián)人展示，在一切問題上，包括文化領(lǐng)域，只有他一人說了算。他要讓肖洛霍夫記住：一切都是他的施舍。

領(lǐng)袖的認識與現(xiàn)實產(chǎn)生反差

人們在給予《靜靜的頓河》無比贊譽的同時，對肖洛霍夫描寫斯大林時代農(nóng)業(yè)集體化運動的長篇小說《被開墾的處女地》，卻充滿了非議。

原來，《被開墾的處女地》一書是典型的“遵命文學”。創(chuàng)作者陷于一種“兩難”和“悖論”之中：一方面對讀者負責，必須反映事情的真相；另一方面又要考慮如何不觸犯當權(quán)者的意圖。

肖洛霍夫曾對友人說，小說第一部出版后，第二部的寫作一擱就是幾十年，原因就是由于集體化運動中的過火行為，還有斯大林指責哥薩克農(nóng)民消極怠工。領(lǐng)袖的認識與現(xiàn)實產(chǎn)生了巨大反差，讓作家無從下筆。

正處于創(chuàng)作旺盛期的肖洛霍夫沉寂了，一沉寂就是幾十年。這是充滿著內(nèi)心矛盾和痛苦的幾十年。

還有一個細節(jié)：在高爾基家中，肖洛霍夫得到這樣的暗示，斯大林要求把《被開墾的處女地》改編成話劇，因為這是對一場偉大運動的配合。肖洛霍夫沒有進行。在蘇聯(lián)，此事曾被編為一個笑話廣為流傳：

斯大林對作家說：“肖洛霍夫同志，您寫了反映集體化運動的小說，這是一本必要的書，您再寫一個同一題材的劇本吧!”這不是商量的口氣，而是命令的口吻。“不能，斯大林同志。我不是劇作家，應(yīng)該請科涅楚克(蘇聯(lián)劇作家)來寫。”肖洛霍夫斷然回絕。“你從這里直接去索契(蘇聯(lián)的療養(yǎng)圣地)，我相信您會立即寫出來的!”斯大林的意思已十分明確。“我還是回維中斯克去。”肖洛霍夫是個固執(zhí)的哥薩克。“為什么?”斯大林有些納悶了。“為了面包干。”(在俄語里，面包干”也有“準備坐牢”的意思)

后來肖洛霍夫自己說：“是因為政治原因，不愿意繼續(xù)寫《處女地》。”

肖洛霍夫曾說：“讀完《被開墾的處女地》的手稿后，斯大林說，干嗎我們要像頭腦糊涂的人那樣無所作為¨?我們不怕消滅富農(nóng)，現(xiàn)在還怕描寫這件事情嗎?小說應(yīng)該出版。”’他拒絕把小說變成消滅富農(nóng)的大事記，變成斯大林的號召的回應(yīng)。

堅決不讓小說主人公“入黨”

上世紀30年代，蘇維埃發(fā)起過一場大規(guī)模的“清黨”運動，對每一個黨員進行重新審查，“合格者”才頒發(fā)新黨證。《真理報》1937年11月17日有篇報道，標題是“作家肖洛霍夫通過了清黨”，他得到了新黨證后，在同塔斯社記者的談話中說：“我作為共產(chǎn)黨員作家將一如既往用筆為黨和工人階級服務(wù)……”

通過這次“清黨”洗禮，肖洛霍夫表現(xiàn)出了高度自覺的黨性。他曾寫下了這樣的詞句：“脫離了蘇聯(lián)，一個作家是無法想像的。我是蘇聯(lián)的兒子，蘇聯(lián)政府對我的關(guān)懷，我不能不稱之為慈母對兒子的關(guān)懷。”

斯大林對知識分子的改造獲得了巨大成功，啄木鳥異化為百靈鳥。這一成功也體現(xiàn)在肖洛霍夫身上——一個有著高度自覺黨性的布爾什維克誕生了，一個富有批判精神的作家消失了。

說到黨性，不應(yīng)該忽略肖洛霍夫的另一面。

圍繞著《靜靜的頓河》主人公葛利高里，最終是不是應(yīng)該成為共產(chǎn)黨員的問題，在蘇聯(lián)文壇出現(xiàn)了一個發(fā)人深省的現(xiàn)象：葛利高里是十分復雜的人物。他一會兒投奔紅軍，一會兒又反叛紅軍成為白軍。肖洛霍夫有意識地描繪了葛利高里身上這種極易轉(zhuǎn)變?yōu)榉锤锩褋y的那種自發(fā)的革命性。

斯大林對肖洛霍夫筆下塑造的葛利高里這個人物很不滿意。肖洛霍夫的長女米哈伊羅夫娜提供了這樣一個細節(jié)：

有一次，斯大林向肖洛霍夫問到葛利高里的命運：“他什么時候會成為布爾什維克?”

肖洛霍夫回答：“我很想勸說葛利高里，可是他無論如何不想入黨。”

許多好心的文友開始為肖洛霍夫辯解，他們說，肖洛霍夫準備讓葛利高里入黨。在前面幾章中允許他迷路，現(xiàn)在要給予他覺醒的機會。他們要求共產(chǎn)黨員肖洛霍夫介紹葛利高里入黨。這是主流意識的一致呼聲。

肖洛霍夫在蘇共十三大的發(fā)言中說了這樣一段話：“作家哪怕在細小的地方說了假話，他就會失去讀者的信任。這就是說，讀者會想：‘他在大的方面也會撒謊’。”藝術(shù)感覺異常敏銳的肖洛霍夫固守了藝術(shù)的底線。

如果當年肖洛霍夫真的按照領(lǐng)袖指示，改動了《靜靜的頓河》，世界文學史上還有這部經(jīng)典名著么?“文章千古事，得失寸心知”。肖洛霍夫心如明鏡，在藝術(shù)世界和現(xiàn)實世界中，他有著兩個截然不同的“價值取向”。