有些朋友的口頭禪總是：廢話。特別是與熟人間的對話，總是用否定詞來表達自己的意見，首先脫口而出的往往是：“廢話”或“這不是廢話嗎?”這是一種不夠尊重對方的語氣，聽得多了其實也沒有多少反感。

“廢話”其實不能廢，有的廢話還是很有價值的。我們讀中學時學的平面幾何，就是從廢話開始的。公理：“過兩點可以作一條直線，并且只能作一條直線。”按照恒真的說法，它屬于廢話。可是，所謂的“宇宙雖廣大，點線面體包完”的所有幾何學理論卻都是從這句廢話開始的。工業革命前，要是有人設想世界可以用互聯網連接起來，那他一定會被認為是“瘋言”，是“廢話”。偉大的天文學家哥白尼在16世紀首次提出了“日心說”，而在那個神學的“地心說”占主導地位的西方社會，也被當成了“廢話”，他的《天球運行論》一直到他死后才得以發表。我國有一位物理學家在上個世紀五十年代就對“物質無限可分”的觀點提出過相反的理論，因為當時科技界的領軍人物乃至最高領袖都支持“物質無限可分”，這位物理學家的理論當然地被認為是廢話而無人問津。然而，半個多世紀以后的今天，美國科學家卻以與之同樣的理論獲得了諾貝爾獎。難怪有人在對“廢話”進行探索，說是“廢話”可能對電腦語言和密碼學很有研究價值。

顧名思義，廢話就是毫無意義的語言表述。有人說是一種不可理喻的描述，你說的話人家根本聽不懂，癡人說夢，聽者愕然;也有人說是一種極其簡單的推理，或叫恒真或恒錯，如1+1=2、旭日不可能西升一樣地眾所周知;還有人把它歸結為是一種毫無根據和毫無可能的描述，比如某人說他聽到了張三一只手鼓掌是聲音。但是，不管是癡人說夢，聽者愕然還是極其簡單的推理，或是毫無根據的描述，人們還是天天在那里說著廢話。“飯吃過了嗎?”“今天天氣很好”這種兩人見面時的寒暄，應該都屬于廢話。

瞿秋白在獄中寫過《多余的話》，從字面理解，“多余的話”也應該屬于廢話之列，然而，后來的人并不認為這些文字是廢話。廢與不廢只是在人的一念之差，主要是看你怎么對待這個問題。