經(jīng)濟全球化(Economic Globalization)是指世界經(jīng)濟活動超越國界，通過對外貿(mào)易、資本流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機經(jīng)濟整體的過程。經(jīng)濟全球化是商品、技術(shù)、信息、服務(wù)、貨幣、人員、資金、管理經(jīng)驗等生產(chǎn)要素跨國。以下是小編整理的經(jīng)濟全球化給中國帶來的啟示(通用4篇)，僅供參考，大家一起來看看吧。
第1篇: 經(jīng)濟全球化給中國帶來的啟示
“經(jīng)濟全球化”一詞最早產(chǎn)生于歐洲第一次工業(yè)革命時期,有著曲折的發(fā)展歷程，現(xiàn)已成為當今世界的普遍現(xiàn)象。在第一次鴉片戰(zhàn)爭之后，中國就被動的加入到經(jīng)濟全球化的進程中，在很長一段時間中，經(jīng)濟全球化帶給中國的大多是消極的。在中國發(fā)展的不同階段中,中國共產(chǎn)黨及領(lǐng)導(dǎo)人在馬克思主義的影響下，不斷的探討和思考著怎么樣參與到經(jīng)濟全球化的進程。在新中國的成立后，參與經(jīng)濟全球化的30年中，在馬克思主義的理論及影響下，中國以嶄新的面貌努力積極的加入經(jīng)濟全球化的進程中。經(jīng)濟全球化乃是一把雙刃劍,它能帶給國家的極大的機遇，但同時也會給國家?guī)硇碌奶魬?zhàn)和難題。全球化經(jīng)濟對中國必然有著積極的一面和消極的一面。
經(jīng)濟全球化對所有的發(fā)展中國家來說它是一柄“雙刃劍”，因為在這舊的不公平的、不合理的國際經(jīng)濟秩序中，根本就沒有的得到改變的情況下發(fā)展而來的。在當今世界上，西方的發(fā)達國家一直處于主導(dǎo)的地位，他們在經(jīng)濟、科技及國際競爭中，有著相當大的優(yōu)勢。因為西方的發(fā)達國家是很多國際經(jīng)濟組織的創(chuàng)建者及操縱者，因此西方的發(fā)達國家控制著世界的經(jīng)濟發(fā)展，并且西方發(fā)達國家也強行的把這些意志及主觀強加給其他的發(fā)展中國家。在面對西方國家的巨大壓迫下，大部分的發(fā)展中國家都很難在確保本國的經(jīng)濟安全的保障。因此經(jīng)濟全球化使得貧富兩極分化更加的嚴重。在聯(lián)合國《人類發(fā)展報告》中所說，“迄今為止的全球化是不平衡的，它加深了窮國和富國、窮人和富人的鴻溝。”因此，經(jīng)濟全球化對所有的發(fā)展中國家來說它是一柄“雙刃劍”，即使經(jīng)濟全球化讓一部分發(fā)展中國家抓住了機會，并加速了發(fā)展，同時也拉近了與發(fā)達國家的距離，但是經(jīng)濟全球化給廣大的發(fā)展中國家?guī)淼倪€是更多的困難、問題及挑戰(zhàn)。
經(jīng)濟全球化，有利于資源和生產(chǎn)要素在全球的合理配置，有利于資本和產(chǎn)品在全球性流動，有利于科技在全球性的擴張，有利于促進不發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，是人類發(fā)展進步的表現(xiàn)，是世界經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果。
但它對每個國家來說，都是一柄雙刃劍，既是機遇，也是挑戰(zhàn)。特別是對經(jīng)濟實力薄弱和科學(xué)技術(shù)比較落后的發(fā)展中國家，面對全球性的激烈競爭，所遇到的風(fēng)險、挑戰(zhàn)將更加嚴峻。經(jīng)濟全球化中急需解決的問題是建立公平合理的新的經(jīng)濟秩序，以保證競爭的公平性和有效性。
經(jīng)濟全球化是指貿(mào)易、投資、金融、生產(chǎn)等活動的全球化，即生存要素在全球范圍內(nèi)的最佳配合置。從根源上說是生產(chǎn)力和國際分工的高度發(fā)展，要求進一步跨越民族和國家疆界的產(chǎn)物。進入21世紀以來，經(jīng)濟全球化與跨國公司的深入發(fā)展，既給世界貿(mào)易帶來了重大的推動力，同時也給各國經(jīng)貿(mào)帶來了諸多不確定因素，使其出現(xiàn)許多新的特點和新的矛盾。
從積極方面來說，它具有現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的巨大作用，這主要表現(xiàn)在：
第一，經(jīng)濟全球化使生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模在世界范圍內(nèi)流動，以尋求相應(yīng)的位置進行最佳的資源配置。從目前來說，生產(chǎn)要素韻流動主要以資本、技術(shù)、勞動力(包括人才)的流動為主。而這些生產(chǎn)要素的流動又主要是以對外投資的形式進行的。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，對外投資的規(guī)模不斷擴大，達到了相當高的水平。生產(chǎn)要素全球化流動的直接原因是為了獲取高額利潤。從生產(chǎn)力發(fā)展角度看，這是有利于資源配置的。資源從效益低的地方配置到效益高的地方，可以達到節(jié)約資源、提高效益、推動經(jīng)濟發(fā)展的目的。
第二，經(jīng)濟全球化使生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化體系逐步形成，投資外向化現(xiàn)象日益凸顯，從而有力地推動世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。所謂生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化，是指一些世界性大公司，尤其是跨國公司，為降低成本，壟斷市場，在世界各地建立自己的子公司，進行全球化的生產(chǎn)和銷售。
第三，經(jīng)濟全球化使貿(mào)易自由化的范圍、金融國際化的進程以最快的速度迅速擴大和推進。世界各國相繼放寬對本國貿(mào)易、金融的限制，不斷開放市場，使國際貿(mào)易、國際金融的規(guī)模不斷擴大，促進了各國經(jīng)濟繁榮，推動世界經(jīng)濟發(fā)展。
第四，經(jīng)濟全球化使科學(xué)技術(shù)在世界范圍內(nèi)得到廣泛的傳播和應(yīng)用，推動了社會生產(chǎn)力的快速發(fā)展。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，擁有先進技術(shù)的大公司，尤其是跨國公司，在大量對外投資過程中，出于其自身利益的考慮，把先進的生產(chǎn)技術(shù)帶到世界各地，相應(yīng)提高了當?shù)氐纳a(chǎn)力水平。世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)移，也使科學(xué)技術(shù)不斷傳播到世界各地，社會生產(chǎn)力得到不斷發(fā)展。
由于經(jīng)濟全球化是以發(fā)達資本主義國家為主導(dǎo)的，是在國際經(jīng)濟舊秩序中進行的，因此，它必然會產(chǎn)生消極的影響。在這些消極影響中，最為突出的有：
第一，世界范圍內(nèi)市場經(jīng)濟的盲目性、自發(fā)性更為突出，世界性經(jīng)濟危機的“傳染性”急劇增強。
第二，追求利潤的資本本性正在引發(fā)世界性的社會問題，尤其是環(huán)境問題。發(fā)達國家往往利用發(fā)展中國家急于發(fā)展經(jīng)濟的愿望，趁機向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移環(huán)境污染，從而影響到發(fā)展中國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展。
第三，世界范圍內(nèi)的貧富兩極分化進一步加劇。經(jīng)濟全球化主要反映壟斷資產(chǎn)階級的利益，壟斷資產(chǎn)階級一切活動的目的是追逐最大限度的利潤，它們主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化充滿剝削與被剝削的關(guān)系，兩極分化將不可避免地在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間、發(fā)達國家內(nèi)部擴展開來，一些極不發(fā)達國家甚至存在被“邊緣化”的危險。
此外，經(jīng)濟全球化不僅僅是經(jīng)濟問題，而且是一個涉及許多國家前途命運的政治問題。以美國為首的西方發(fā)達資本主義國家的壟斷資產(chǎn)階級竭力推進經(jīng)濟全球化，在政治上是為了按照自己的面貌要求改造整個世界，力圖使全世界屈從于他們的統(tǒng)治。對社會主義國家來說，這種政治圖謀就更加明顯。資本主義國家在與社會主義國家接觸、幫助搞經(jīng)濟建設(shè)、推動其融人經(jīng)濟全球化的進程時，加緊實施“西化”、“分化”，推行“和平演變”戰(zhàn)略，試圖顛覆社會主義制度，實現(xiàn)資本主義的全球化。東歐劇變、蘇聯(lián)解體就與以美國為首的發(fā)達資本主義國家致力于推行“和平演變”有著密不可分的關(guān)系。
因此，對于社會主義發(fā)展中國家來講，經(jīng)濟全球化的發(fā)展過程既存在機遇，又不乏危機。全面拒絕經(jīng)濟全球化，將本國孤立于經(jīng)濟全球化之外，是完全錯誤的；全面迎合經(jīng)濟全球化，服從發(fā)達資本主義國家的意志，更是錯誤的。
在全球化面前，除了對什么是全球化要有全面的足夠的認識、對全球化給本國可能帶來的利弊得失要有符合實際的估計、對本國融入全球化要有充分的準備、要有趨利避害的切實措施之外，重要的是：(1)在以社會主義經(jīng)濟建設(shè)為中心時，一定要堅持獨立自主、自力更生的方針；(2)在深化社會主義經(jīng)濟體制改革時，一定要反對西方國家圖謀在社會主義國家推行的私有化；(3)在擴大對外開放時，一定要與廣大發(fā)展中國家一道為反對有利于西方發(fā)達國家的國際經(jīng)濟秩序、建立平等互利的國際經(jīng)濟秩序而團結(jié)一致地進行有效的斗爭。
第2篇: 經(jīng)濟全球化給中國帶來的啟示
摘要:隨著經(jīng)濟全球化的不bai斷深入,來自不同文化背景的人們之間的商務(wù)活動日益頻繁,因而跨文化談判中的文化障礙問題已逐漸引起廣泛關(guān)注。人們已意識到,跨文化談判失敗的主要原因在于談判雙方缺乏對彼此文化背景的了解,以及忽視文化差異對談判的影響與作用。
關(guān)鍵詞:文化背景;文化障礙;價值觀念
隨著“信息時代”的來臨,世界各國的經(jīng)濟發(fā)展越來越相互聯(lián)系和互相依存,各國、各民族的文化也隨之相互交融,進一步促進了世界范圍的跨文化交際。
一、跨文化商務(wù)談判中的文化障礙
隨著國際貿(mào)易的增加和經(jīng)濟全球化的不斷深入,來自不同文化背景的人們之間的商務(wù)活動日益頻繁,因而跨文化談判中的文化障礙問題已逐漸引起廣泛關(guān)注。下面的案例就從多側(cè)面體現(xiàn)了跨文化商務(wù)談判中的文化障礙。
康沃公司是加拿大一家生產(chǎn)印刷設(shè)備的公司。公司派兩名商務(wù)代表到中國江蘇省上海北部的一座小城與一家印刷設(shè)備公司談判。公司總裁查理波頓和市場主任菲比瑞內(nèi)斯同行。之前該公司從未向加拿大境外銷售過設(shè)備,兩人對中方對他們的熱情款待非常高興。李經(jīng)理親自到上海機場接機,然后行駛九十公里開到小城,安排他們住在一個新建的賓館里。幾小時后主人盛宴招待他們,并有很重要的政府官員出席宴會。這種紅地毯式的接待令他們對銷售前景十分樂觀。
第二天上午是觀光。他們迫切地想開始談判,但午飯后卻讓他們休息。下午一個會說英語的公司雇員來告訴他們說晚上將安排他們?nèi)タ锤栉柩莩?。第三天終于可以坐下來談判了,進程非常緩慢。雙方先概括介紹自己,加方認為這與銷售毫無關(guān)系。中方提供翻譯,雖然翻譯的友好使加方感到很舒適,但翻譯環(huán)節(jié)使溝通緩慢。中方還花大量時間談?wù)撝霸鴣磉^小城的加方貿(mào)易代表并問及他。波頓從未見過這位貿(mào)易代表,所以無話可說。當輪到加方進行陳述時,他們驚訝地發(fā)現(xiàn)竟有十個中方代表隔桌相坐。中方代表不停地微笑并點頭贊許。波頓和瑞納斯準備了充足的數(shù)據(jù)并有力地證明了五年之內(nèi)他們公司產(chǎn)量將會翻一倍。最后二位滿懷信心地返回了賓館。
第二天中方代表又增加了四人,并讓他們再次解釋已經(jīng)陳述過的事情。他們開始覺得沮喪。中方讓他們解釋有關(guān)技術(shù)方面的微小細節(jié)。加方兩位代表均未涉入如此高科技的技術(shù)活動,這是此設(shè)備的核心。加方代表盡其所能地解釋完后,疲憊地回到了賓館。
第二天中方代表中的一員指出他們所陳述的內(nèi)容與他在加拿大時生產(chǎn)總監(jiān)工程師所說的不一致,中方抓住這一點不放。午餐時加方代表迅速向加拿大發(fā)傳真索取細節(jié)和解釋。下午的情景令波頓和瑞納斯有點不安。談判過程中一位中年女匆忙進入談判室與中方談判領(lǐng)導(dǎo)耳語,隨后他立即起身離開。沒有任何人對此做出解釋。
第二天加方收到了傳真,談判就昨天的問題再次進行了討論。進程十分緩慢,中方很欣賞加方產(chǎn)品的高質(zhì)量,但擔心一旦產(chǎn)品損壞,他們不會維修。他們希望加方提供維修培訓(xùn)服務(wù)。加方提出如果派專人在中方工作數(shù)周或數(shù)月將會增加巨額開銷,他們認為設(shè)備不會有問題并且中方完全有能力維護此設(shè)備。
最終談判進入了實質(zhì)性階段:價格。這是最艱難的階段。中方要求打折20%。加方認為這種談判過于粗暴,他們堅持原價格,并認為此價格非常合理,但在滾筒部件上可打3%的折扣。
盡管之前加方代表聽說在中國談判會很費時間,但他們認為一周的時間是足夠?qū)捲５?。但時間飛逝,再有兩天他們就要回國了。他們開始詢問究竟是什么原因使雙方達不成協(xié)議,他們需要再就什么問題做進一步討論。最后的談判過程中他們竭力使中方討論未解決的關(guān)鍵問題,但中方似乎并不愿意這么做。
第二天下午告別宴會開始之前雙方仍未能達成一致。價格問題基本解決了,但付款方式?jīng)]有解決,這是難以解決的難題,中方不能保證付款計劃,因為這要由市政府最終決定。盡管如此,李經(jīng)理還是微笑著提到了今后的合作,中加雙方過去的友誼,以及他們從加方身上學(xué)到很多東西。他們再次簽了九個月前已經(jīng)在加拿大簽過的意向書。加方代表失望地回國了,但還希望雙方通過傳真或郵件進一步討論銷售事宜。
兩周后,加方驚愕地得到消息:中方已經(jīng)從日本生產(chǎn)商手中買下了此設(shè)備。他們的設(shè)備質(zhì)量上乘,價格合理,是什么使談判失敗呢?
二、跨文化商務(wù)談判中文化障礙產(chǎn)生的原因分析
在單一文化背景下,談判過程是可以預(yù)見、也是可以準確把握的。然而跨文化談判則具有不確定性,更充滿了挑戰(zhàn)性,因為跨文化談判是不同思維方式、不同溝通方式、不同行為方式之間進行的談判行為?？缥幕勁惺〉闹饕蛟谟谡勁须p方缺乏對彼此文化背景的了解以及忽視文化差異對談判的影響與作用。下面就案例中談判失敗的原因逐一進行分析。
(一)國人注意培養(yǎng)關(guān)系
中國人談判焦點不在于談判主題,而在于建立長期合作的人際關(guān)系。因此,談判初期雙方談?wù)摰膬?nèi)容涉及寬泛的議題及社交活動,直到彼此建立相互信任、增進相互了解之后才進入談判主題。而對西方人而言,談判焦點就在于實質(zhì)性的內(nèi)容,在于交易,而非人際關(guān)系。
以中國為代表的東方人,在人際交往中是非?？粗馗星楹腿饲榈?。一方面,這源于中國人古老文化和和諧相處、友好往來、團結(jié)共事、合作互利的精神和觀念。這種處世態(tài)度和人際關(guān)系有利于交往雙方的進一步合作,對商人說來則有利于交易的成功。從這方面講,這種觀念和行為有其有益的一面。這也是為什么中國人求人辦事總是禮數(shù)先行、中國商人與他人談生意之前總是先宴請對方的原因。
利奈爾?戴維斯說得好:“在宴席上,人們常常談?wù)撌称?交換一些十分正式的、表示敬意或友誼的詞語。從低語境文化的視角出發(fā),人們所談?wù)摰氖露疾皇桥c個人有關(guān)的,也不含有多少信息。人們只是在比其他場合更為精確地遵循一套禮儀規(guī)范。這包括彼此敬酒,同時使用一些與相互關(guān)系和當時場景相適宜的套話?！徽勈怯鋹偠p松的,來自高語境文化的赴宴者將此情景解釋為:彼此之間的關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到可以開始談生意或談完生意的地步了?！?/p>
“合同屬于低語境文化的文件類型。對于西方人說來,合同的含義全在于文字之中。在簽署合同之前,一位西方人肯定會審讀小號字體印刷部分,這意味著他會十分仔細地關(guān)注合同細節(jié)以確保沒有不利的條款隱藏在用以撰寫合同的專用法律術(shù)語中。一旦表示贊同,合同就將牢牢約束簽約雙方,即使簽約之后發(fā)生了雙方都未曾預(yù)料的事也不可違約。例如,假如市場情況發(fā)生變化,其中一方因此而遭受損失來自低語境文化的簽約方不會把它當成更改合同的理由。這種態(tài)度對于來自高語境文化的簽約方卻似乎是不公平的,后者總是習(xí)慣于將情景事態(tài)的因素納入考慮之中。假如一個西方人從合同中獲得了超過他事先預(yù)料的利益,他僅僅會認為他一直是好運相隨。假如他虧損了,他就會認為是自己運氣不佳?！豹?/p>
“假如簽約雙方有了爭議,則低語境文化的交際者就會竭力通過參照合同條款來解決分歧。而高語境文化的交際者則會更有可能在精確的合同條款之外去考慮公關(guān)因素和情景因素。事實上,對于高語境文化的交際者說來,情景因素要比嚴密的合同條款更為重要?！?Davis, 2004:68-69)
從上面這段論述中,可以清楚地看出,法制觀念很重的西方人與人情觀念很重的中國人之間在處理彼此關(guān)系和相互紛爭時的巨大差異。當然我們也應(yīng)看到,中國近年來隨著改革開放的不斷深入,隨著社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展,人們在保留人情觀念中有益因素的同時,正在努力摒棄那種有害的極端人情觀。
(二)西方人注重時間和效率
西方人在歷史上率先進入工業(yè)化時代,科技和經(jīng)濟都較為發(fā)達,至今生產(chǎn)力水平已有了迅猛的提高,每一分鐘都意味著新的產(chǎn)品問世、新的價值產(chǎn)生,由此而形成的快速的工作和生活節(jié)奏使他們深切感到“時間就是金錢”,而無休無止、盡最大可能地追逐利潤是他們的奮斗目標,為此他們必須要節(jié)約和利用分分秒秒,去創(chuàng)造最大的價值,故而他們看重和珍惜時間,認真對時間進行規(guī)劃安排,也十分守時。而東方人科技和經(jīng)濟的發(fā)展相對滯后,長期的以農(nóng)業(yè)為主的小農(nóng)經(jīng)濟的生產(chǎn)方式導(dǎo)致其生產(chǎn)和生活節(jié)奏緩慢,尤其因他們相對更重視形式、禮儀,不惜在繁文縟節(jié)上花費時間,因此他們遠不如西方人那么珍惜時間,守時觀念相當差。約會時間、計劃安排等常常隨意變動。對此,薩莫瓦評論道:
“當具有不同文化背景的人們走到一起來的時候,有關(guān)時間的觀念和實踐的運用也頗具有重要性。大多數(shù)來自西方文化的人是依據(jù)線性空間看待時間的。我們是受時間約束的。我們的時間表和工作日程支配著我們的生活。德國人和瑞士人的時間意識甚至比我們還要強。對他們說來,火車、飛機以及一日三餐都必須始終準時。但有很多文化并非如此。在他們看來,是活動而非鐘表決定人們的行動?！?
(三)中西方的價值觀念不同
西方人特別尊崇個人主義,這源自于西方資本主義制度下生產(chǎn)資料以及財產(chǎn)的私有制觀念。美國學(xué)者薩莫瓦說:“來自非洲某些國家或地區(qū)、古巴以及中國的人多半會認為,企業(yè)以及生產(chǎn)手段應(yīng)當歸國家或人民集體所有。另一方面,一些出生在美國或加拿大的人從小到大都會認為,生產(chǎn)手段應(yīng)該歸于擁有唯一業(yè)主身份的個人所有,要么歸擁有共同業(yè)主身份的幾個人所有,要么歸合股經(jīng)營公司的許多人共同所有。”在資本主義社會里,為賺得盡可能多的資產(chǎn)和錢財成為絕大多數(shù)人的奮斗目標,從而逐步形成以個人為中心的“個性主義”理念以及行為方式。在西方人的心目中,個人主義指的是這樣一種信條,即個人的利益應(yīng)該是至高無上的,一切價值觀、權(quán)利和職責都起源于個人。它強調(diào)個人的能動性、獨立性、個人意愿的表達以及個人的隱私性。在西方國家,尤其是美國,個人意識是十分強烈的;個人的權(quán)利、財產(chǎn)、隱私、事業(yè)、目標等被擺在他人、集體、乃至國家之上,絕對不可分侵犯;而集體或團隊的意識則相對淡薄。
集體主義,又稱集體本位、集體意識或團隊觀念,是指看重集體利益、重視集體力量、強調(diào)集體作用、主張依靠集體、注重協(xié)作配合、提倡團結(jié)奮斗的觀念。一般而言,貧窮落后的國家 (尤其是非資本主義的發(fā)展中國家)、民族或種族通常都崇尚集體主義精神,甚至在美國文化影響下的非洲裔美國人也尊崇集體主義。據(jù)Triandis估算,全世界70%的人口生活在具有集體主義特征的文化中(Triandis, 1990:48)。這或許是由于他們都屬于弱勢群體,長期以來在經(jīng)濟、科技等領(lǐng)域的發(fā)展滯后不僅造成國家的經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱,而且導(dǎo)致個人的能力與機遇的極大縮水,使得個人無論是與自然作斗爭,還是謀求個人在社會中的生存和發(fā)展,都更加依賴于國家、他人或社會組織的集體力量。
在中國,數(shù)千年來中國思想文化特別是儒教、道教以及佛教歷來強調(diào)“以和為貴”、尊崇“天人合一”、注重人情親情和團結(jié)友愛的傳統(tǒng),是導(dǎo)致中國人看重和依賴家庭、團體和社會力量的重要原因之一。
不同的文化、民族、國家擁有不同程度的個人主義或集體主義觀念,這同樣也表現(xiàn)為一個連續(xù)體,有些國家的人個人主義意識更強烈一些,有些國家的人則集體主義思想更濃厚一些。其中,經(jīng)濟越發(fā)達的國家,其個人主義觀念越強烈;經(jīng)濟越不發(fā)達的國家,其集體主義意識越濃厚。
三、結(jié)論
隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入,人們已意識到,跨文化談判失敗的主要原因在于談判雙方缺乏對彼此文化背景的了解以及忽視文化差異對談判的影響與作用。在單一文化背景下,談判過程是可以預(yù)見、也是可以準確把握的。然而跨文化談判則具有不確定性,更充滿了挑戰(zhàn)性,因為跨文化談判是不同思維方式、不同溝通方式、不同行為方式之間進行的談判行為。首先,我們應(yīng)正視并承認本民族以外的種種不同的民族文化;在繼續(xù)弘揚本民族優(yōu)良文化傳統(tǒng)的同時,尊重其他民族的文化傳統(tǒng)、社會習(xí)俗、風(fēng)土人情,并虛心學(xué)習(xí)乃至接收吸納其他民族的優(yōu)良文化傳統(tǒng)。其次,深入了解、認真研究其他民族文化的內(nèi)涵和精髓,找出本民族文化與其他文化之間的異同,研究跨文化交際的內(nèi)在規(guī)律,掌握跨文化商務(wù)談判的知識、技能及正確策略,恰當運用這些技能與策略,在跨文化商務(wù)談判過程中獲得成功。
第3篇: 經(jīng)濟全球化給中國帶來的啟示
什么是經(jīng)濟全球化，國內(nèi)外研究者做過多種表述，從比較嚴格的經(jīng)濟學(xué)角度來定義，一般可以解釋為這樣一種經(jīng)濟現(xiàn)象：由于世界各國相繼取消或放松對商品、勞務(wù)、資本和技術(shù)等方面國際流動的管制，各國間的經(jīng)濟聯(lián)系和相互依賴日益加深，進而導(dǎo)致全球范圍內(nèi)各種生產(chǎn)要素價格趨同。
（一）經(jīng)濟全球化的歷史地位和主要原因進入80年代，伴隨著全球經(jīng)濟自由化和市場化改革，各國的貿(mào)易和投資聯(lián)系空前加強。
? ? ? 自1980年至1996年，全球貿(mào)易規(guī)模幾乎增長了兩倍。全球貿(mào)易額在世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重從1985年占29.8％上升到35％。80年代初至1996年，國際資本流量年均增長率高達20％，遠超過國際貿(mào)易約5.5％的年均增長速度。跨國公司的迅猛發(fā)展是這一時期經(jīng)濟全球化最重要特征之一。1996年，全球跨國公司提供了世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的40％。與此相關(guān)，在過去10余年里，世界國際直接投資年均增長近30％。經(jīng)過大規(guī)模的跨國兼并和重組，在許多重要的生產(chǎn)領(lǐng)域，跨國公司已成為全球為數(shù)不多甚至唯一的生產(chǎn)組織者，它們將整個世界納入其統(tǒng)一的生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)。
可以認為，當前的經(jīng)濟全球化，是過去20年里世界范圍內(nèi)的技術(shù)進步和各國社會經(jīng)濟變革的綜合反映。首先，新技術(shù)革命的成果為經(jīng)濟全球化提供了強大的動力和物質(zhì)基礎(chǔ)。高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化使許多原本并不存在的市場迅速浮現(xiàn)，同時也為各國企業(yè)提供了巨大的商業(yè)機會。特別是80年代以來現(xiàn)代通信業(yè)的革命（互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅速商業(yè)化運用），大大降低了國際間的通訊費用和交易成本，成為推動當前經(jīng)濟全球化的重要因素。其次，全球性的非管制化與市場化改革，在很大程度上消除了經(jīng)濟全球化的制度障礙。80年代初，整個世界進入了一個更加注重市場作用的非管制化時代，各國在取消貿(mào)易和資本流動管制方面邁出了相當顯著的步子。1970－1997年，取消經(jīng)常項目匯總管制的國家由35個猛增至137個，其中大部分是80年代以后完成的。另據(jù)統(tǒng)計，1991－1997年，在世界各地，對管制外國直接投資的條例進行了570次自由化的修改。毫無疑問，無論是各國內(nèi)部的市場化改革，還是貿(mào)易和投資領(lǐng)域管制的解除或放松，都意味著為經(jīng)濟全球化創(chuàng)造了一個更有利的制度環(huán)境。
再次，國際金融市場的深化與創(chuàng)新，為經(jīng)濟全球化提供了十分有利的技術(shù)條件。80年代以來，國際金融市場不僅交易的制度環(huán)境日益寬松，且各種新型的金融工具與交易技術(shù)不斷涌現(xiàn)。這些創(chuàng)新，加上電子計算機遠程終端的廣泛運用，加快了交易速度，從而為資金在國際間的快速移動提供了極大的便利。此外，近10年來，發(fā)達國家投資基金的大規(guī)模海外擴張，加速了國際資本流動，并成為推動經(jīng)濟全球化的重要力量。7個主要發(fā)達國家機構(gòu)投資者用于國際投資的資產(chǎn)比重已從80年代末的7％增至90年代中期的10％以上。
最后，以關(guān)貿(mào)總協(xié)定（后改為世界貿(mào)易組織）和國際貨幣基金組織為代表的國際經(jīng)濟組織和協(xié)調(diào)機制，在經(jīng)濟全球化過程中發(fā)揮了重要的推動作用。始于80年代中期的烏拉圭回合，與過去歷次談判主要限于商品關(guān)稅減讓和非關(guān)稅壁壘拆除等議題不同，將談判議題擴大到了包括服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、市場準入、反傾銷規(guī)則和建立多邊貿(mào)易機構(gòu)等在內(nèi)的許多新領(lǐng)域。經(jīng)過近8年的艱苦談判，各國終于在上述方面基本達成一致，從而為更加廣泛的貿(mào)易自由化確立了基本框架。作為金融自由化的主要倡導(dǎo)和推動者，80年代以來國際貨幣基金組織也發(fā)揮了更加積極的作用。到90年代中期，世界2/3以上的國家已經(jīng)實現(xiàn)了經(jīng)常賬戶項下的可兌換。同時，所有發(fā)達國家已完全取消資本交易的匯兌限制，許多發(fā)展中國家對于資本賬戶的開放也開始越來越積極。近兩年來，對于經(jīng)濟全球化具有重要意義的兩項多邊協(xié)定的談判業(yè)已取得明顯進展。其一是《全球金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》。該協(xié)定已從1999年3月1日起正式生效，并有首批52個國家宣布加入。其二是世界多邊投資協(xié)定。這一主要由經(jīng)合組織成員國參與、被認為是旨在制定“單一的全球經(jīng)濟規(guī)則”的協(xié)定，目前正在談判之中，估計不久也將面世。
?。ǘ┙?jīng)濟全球化的代價經(jīng)濟全球化在給各國帶來經(jīng)濟利益的同時，也付出了相當?shù)拇鷥r。
代價之一：全球經(jīng)濟的不穩(wěn)定將成為一種常態(tài)。在經(jīng)濟全球化過程中，各國經(jīng)濟的相互依賴性空前加強。不少國家的對外貿(mào)易依存度已超過30％，個別國家達到了50－60％。在這種環(huán)境下，經(jīng)濟波動和危機的國際傳染便成為經(jīng)常性的而且是不可避免的事情。任何一個國家的內(nèi)部失衡都會反映為外部失衡，進而很快影響到與其具有緊密貿(mào)易和投資關(guān)系的國家，最后極有可能將所有國家都不同程度地引入失衡與危機的境地。1997年泰國的匯率危機，很快傳染到整個東南亞地區(qū)以及韓國和日本，從而形成嚴重的地區(qū)性金融危機。隨后又波及俄羅斯和拉美地區(qū)（一度包括美國），形成了事實上的全球性金融動蕩，便是危機傳染效應(yīng)的最新例證。國際游資的存在是全球經(jīng)濟不穩(wěn)定的重要根源之一。作為一種超越國界的巨大的金融力量，國際游資一次又一次地扮演了全球性金融動蕩的制造者或推動者，扮演了危機傳染的主要媒介物。在經(jīng)濟全球化持續(xù)發(fā)展的今天，盡管仍然可以繼續(xù)探索各種有效監(jiān)管措施，但對國際游資的完全控制則是不可能的。
代價之二：各國經(jīng)濟主權(quán)的獨立性正面臨日益嚴峻的考驗。歐盟經(jīng)濟體發(fā)展的歷程表明，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國經(jīng)濟主權(quán)獨立性則不斷下降。從早期的關(guān)稅同盟、統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品價格、匯率聯(lián)合浮動，到單一貨幣歐元出現(xiàn)以后的統(tǒng)一金融政策（1999年1月歐元利率區(qū)啟動），無不說明各成員國的財稅和貨幣主權(quán)已逐漸讓渡給超國界的歐盟協(xié)調(diào)機制。而這種經(jīng)濟主權(quán)的讓渡曾經(jīng)使許多成員國付出不小的代價，甚至多次危及歐盟經(jīng)濟體的存亡。對于歐盟以外的世界其他國家來說，在經(jīng)濟全球化的過程中，其經(jīng)濟主權(quán)（特別是在財稅和貨幣政策方面）的獨立性，同樣面臨越來越嚴峻的考驗。這種考驗大致有兩種不同的形式。一種是經(jīng)濟主權(quán)的主動讓渡。從關(guān)貿(mào)總協(xié)定的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機的國家，為了得到國際貨幣基金組織的援助，被迫進行的經(jīng)濟調(diào)整，都是一定程度上的主權(quán)主動讓渡。另一種是跨國私人經(jīng)濟力量對經(jīng)濟主權(quán)的侵蝕。最為典型的例子就是跨國公司。由于跨國公司的戰(zhàn)略目標很少會同東道國的經(jīng)濟發(fā)展目標完全一致，因而，它們對于東道國為了實現(xiàn)既定的發(fā)展目標采取的許多政策措施，經(jīng)常表現(xiàn)出一種本能的抵抗和規(guī)避?？鐕驹趪H間進行了大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移，對東道國貨幣金融政策的消極作用同樣是不可低估的。顯然，在經(jīng)濟全球化過程中，大量利用外國直接投資的國家，在這方面付出的代價，是應(yīng)當引起人們高度重視的。
代價之三：全球范圍內(nèi)的貧富差距進一步擴大。如前所述，經(jīng)濟全球化，本質(zhì)上是一個全球范圍內(nèi)的市場化過程。在這個過程中，競爭創(chuàng)造了效率，同時，也使財富越來越向少數(shù)國家或少數(shù)利益集團集中，導(dǎo)致貧富差距的擴大。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，1983年，低收入發(fā)展中國家，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為高收入發(fā)達國家的2.4％，即后者等于前者的43倍；到了1994年，這一比例降低到1.6％，即后者為前者的62倍。造成這種差距擴大的具體原因是多方面的，但有兩個因素不容忽視。其一，經(jīng)濟全球化的利益分配不均衡。雖然幾乎所有參與全球化過程的國家在不同程度上從中受益，但并不意味著利益均沾。因為事實上，作為資本和先進技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達國家總是處于全球化的中心地位。這種相對優(yōu)勢，使它們在價格制定方面具有主動權(quán)，在與發(fā)展中國家進行交換時獲得更多的利益。其二，名義匯率下降，導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值名義值減少。由名義貶值引起的實際貶值，又將導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，進而在國際交換中付出更大的代價。
第4篇: 經(jīng)濟全球化給中國帶來的啟示
收入、工資、財產(chǎn)：分配不平等的三個維度
幾年前OECD出版一份研究報告《我們處于分裂之中：為什么收入差距持續(xù)上升？》，對15個OECD國家的收入差距變化進行了分析。結(jié)果顯示,在20世紀80年代中期至90年代中期，14個國家的家庭可支配收入差距的基尼系數(shù)平均上升了14%；從20世紀90年代中期至2005年前后，其中9個國家的家庭可支配收入差距的基尼系數(shù)出現(xiàn)了上升，只是上升幅度有所減緩。
在這些國家中，最引人矚目的是美國收入分配不平等程度上升。不同的研究結(jié)果都顯示，20世紀60—70年代，美國收入差距處于一種相對穩(wěn)定的水平，不同收入階層具有大致相同的收入增長，低收入人群和高收入人群之間收入差距幾乎保持不變。可是，從20世紀80年代里根代表的共和黨執(zhí)政以來，美國收入分配不平等程度出現(xiàn)了持續(xù)上升的過程，至今已經(jīng)達到了很高水平。最新的一篇文章報道，美國人口普查局測算出美國長期的收入差距的基尼系數(shù)已經(jīng)從1968年的0.386上升到2024年的0.483。這是一個很大幅度的上升。根據(jù)加州大學(xué)伯克利分校的伊曼紐爾·賽斯（EmmanuelSaez）教授的研究，2024年美國最富的10%的人均收入是其余90%中下層人群人均收入的9倍多；而處在收入分布金字塔頂端的最富的1%和0.1%人群的平均收入是90%中下層人群的39倍和196倍。
而收入不平等只是經(jīng)濟不平等的一個維度，另一個維度是工資分配的不平等。美國工資差距同時出現(xiàn)了不斷擴大的過程。從相關(guān)的研究成果來看，20世紀80年代以來，美國不同工資組員工的工資增長率出現(xiàn)了越來越大的差異。有數(shù)據(jù)顯示，在1979—2024年近40年間，美國工資最低的90%員工的工資實際增長率僅為24%，而工資最高的1%和0.1%員工的工資增長率卻高達158%和341%。顯而易見，這種高工資人群和低工資人群的工資增長率的不斷拉大，最終結(jié)果是他們之間工資水平差距的不斷擴大，進而推動了收入差距擴大。
在考察收入分配的變化時，我們不能忽視財產(chǎn)分配的變化。特別是在發(fā)達國家，收入分配與財產(chǎn)分配具有緊密的聯(lián)系，二者相互強化，更大的收入差距會帶來更加不平等的財產(chǎn)分配差距，反之亦然。以美國為例，從20世紀80年代開始，美國家庭財產(chǎn)占有的不平等程度也在不斷上升。根據(jù)美國財產(chǎn)分配研究方面的著名學(xué)者沃爾夫（E.Wolff)的成果，1983年財產(chǎn)最少的90%家庭占有的全社會財產(chǎn)的份額是32%左右，財產(chǎn)最多的1%家庭的財產(chǎn)份額是34%，比前者高出2個百分點；而到了2024年，前者的財產(chǎn)份額下降到22%左右，后者的財產(chǎn)份額上升到近40%，二者相差18個百分點。
過去40年西方國家財富分配不平等日趨嚴重的問題激發(fā)了相當可觀的研究成果，其中法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂（T.Piketty）的研究尤其受到關(guān)注。他在2024年出版了《21世紀資本論》，極大激起了西方學(xué)術(shù)界對西方國家財產(chǎn)分配問題的重視。從20世紀80年代開始，財產(chǎn)分配差距擴大的問題也非美國所獨有，歐洲國家如英國、法國都出現(xiàn)了類似的財產(chǎn)分配不平等上升的問題。如阿爾瓦雷德等的研究顯示，法國最富的1%人群的財產(chǎn)份額，從20世紀80年代中期的16%左右上升到2000年的28%，雖然在此之后有所降低，但2010年后仍處在22%以上。同樣，在此期間英國的最富的1%人群的財產(chǎn)份額也上升5個百分點左右，最富的10%人群的財產(chǎn)份額上升了7~8個百分點。
對于發(fā)展國家來說，各國收入差距的變化有所不同。一些從全球化受益的國家也經(jīng)歷了收入和財產(chǎn)差距的擴大，中國是一個代表。中國從20世紀80年代初開始，也經(jīng)歷了長達30多年的收入差距的擴大過程。印度是另一個受益于全球化的經(jīng)濟體，也出現(xiàn)了收入（消費）差距擴大的過程。印度學(xué)者古什（J.Ghosh)在一篇文章中論及到，在20世紀80年代末到本世紀初，印度城市中最富的20%人群的消費份額增加了40%，農(nóng)村中最窮的40%人群的消費份額只增加了6%。這意味著這一時期印度的消費差距和收入差距都在擴大。在新世紀開始后，印度收入差距和消費差距繼續(xù)擴大。在2004—2024年期間，印度消費支出差距的基尼系數(shù)從0.384上升到0.395，收入差距的基尼系數(shù)從0.536上升為0.543
經(jīng)濟全球化、技術(shù)進步、公共政策調(diào)整：加劇全球財富分配不平等的三大要素
面對工資、收入、財富分配不平等的嚴重化趨勢，一些學(xué)者試圖加以解釋卻缺乏共識，筆者嘗試從大量的研究文獻概括出幾點共識。
毫無疑問，經(jīng)濟全球化特別是資本全球化，日新月異的技術(shù)進步，以及政府公共政策的巨大變革，是導(dǎo)致發(fā)達國家財富分配兩極化的主要原因。它們不僅改變了全球的利益分配格局，對國與國之間的利益分配產(chǎn)生了影響，也對發(fā)達國家內(nèi)部的收入分配和財富分配產(chǎn)生了重大影響。一些發(fā)展中國家也是全球化的積極參與者，為了參與全球競爭，國內(nèi)公共政策也作出重大調(diào)整，不得不面對收入差距和財富差距擴大的挑戰(zhàn)。
過去幾十年的全球化過程表明，經(jīng)濟全球化主要還是商品貿(mào)易和資本的全球化，特別是資本的全球自由流動。資本流動的一般趨勢往往是從發(fā)達國家流向發(fā)展中國家，從資本相對過剩的國家流向資本相對短缺的國家，從資本收益率低的國家流向資本收益率高的國家。在勞動力不能在國際間自由流動的情況下，資本的國際間流動會帶來國際間勞動力就業(yè)的變化，資本流出國會失去就業(yè)機會，而資本流入國會增加就業(yè)機會。
特別是在一些發(fā)展中國家存在勞動力過剩和勞動力成本低廉的情況下，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)對于資本來說可以獲得更高的回報，也就吸引著更多外來資本進入。這樣一來，這些發(fā)展中國家的經(jīng)濟有了更高的增長率，勞動密集型產(chǎn)業(yè)有了大發(fā)展，就業(yè)率大幅度提升。在貿(mào)易全球化的條件下，這些國家對外出口勞動密集型商品到發(fā)達國家，而且由于其具有價格低廉的競爭優(yōu)勢，會不斷增加出口，逐步替代了發(fā)達國家本國生產(chǎn)的產(chǎn)品，在一定程度上導(dǎo)致發(fā)達國家低技術(shù)工人的就業(yè)困難和工資水平的下降，從而進一步帶來了工資差距、收入差距和財產(chǎn)差距的擴大。從全球的視角來看，發(fā)達國家往往都是資本輸出國，又是勞動密集型產(chǎn)品的進口國，它們的資本的確會從資本全球化過程獲得豐厚的收益，而它們的低技能工人難免會在貿(mào)易全球化中受到傷害，這些工人的就業(yè)變得越來越困難，工資水平停滯不升，甚至有所下降。因此可以說，在現(xiàn)有的國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和資源分布情況下，發(fā)達國家資本輸出對于資本是好事，但是對低技能勞動力未必是好事。這也是為什么從2010年開始，西方國家出現(xiàn)越來越多的游行示威，掀起了一股又一股的反全球化浪潮的原因。
當然，對于發(fā)展中國家來說也許是另一種景象，外來資本帶來更多就業(yè)機會，經(jīng)濟加速增長，剩余勞動力被全部吸收以后，工資和收入開始上升。從這個意義來講，一些發(fā)展中國家引入資本，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，一時成為全球化過程中的“贏家”。這也導(dǎo)致全球利益的再分配。比如，以中國為代表的新興市場國家經(jīng)濟快速增長，居民收入大幅度上升，使得全球收入分配格局中國與國之間的收入差距縮小，但在一定程度上也導(dǎo)致了國內(nèi)收入差距的擴大。
引起發(fā)達國家財富分配不平等上升的另一個誘因，是高科技的加速進步。從長期看，科技進步對經(jīng)濟發(fā)展和社會進步具有積極意義。但從短期看，科技進步對就業(yè)和工資增長的影響具有一定的不確定性。一些發(fā)達國家的科技進步對勞動力市場的沖擊是顯而易見的。發(fā)達國家一般具有更強的科技創(chuàng)新能力，又有雄厚的資本實力作為支撐，科技進步更容易影響到經(jīng)濟和社會的變化，也會影響到收入分配格局的變化。特別是高科技帶來的一些新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，不僅帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，也帶來了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。更準確地說，新技術(shù)進步帶來了潛在的市場機會，而資本是將這種潛在機會變?yōu)閷嶋H利益的驅(qū)動器。
新興產(chǎn)業(yè)不僅靠新技術(shù)支撐，更需要高科技人才的加入。在資本的支持下，大量的新興高科技企業(yè)為了吸引人才，提升人力資本水平，會不斷提高工資水平和增加激勵手段。這就是我們所看到的高科技企業(yè)高端技術(shù)人員收入報酬不斷上升的現(xiàn)象。與此同時，新興行業(yè)的快速發(fā)展自然會影響到傳統(tǒng)行業(yè)的就業(yè)和工資增長。在這些行業(yè)中工資增長是緩慢的，甚至是下降的。而且，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生急速變化時，就業(yè)結(jié)構(gòu)由于受到勞動力自身稟賦的牽絆不能及時調(diào)整，這也會在不同程度上影響傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)和工資水平。
新技術(shù)進步對勞動力市場的另一個沖擊是機器替代勞動。一些研究發(fā)現(xiàn)，最易于被新技術(shù)機器替代的職業(yè)是那些在流水線上工作的工人，辦公室的文職人員，從事重復(fù)性、常規(guī)性勞動的員工等，而這些人員大多屬于中等收入群體。他們失去工作以后，即使重新找到工作，其就業(yè)的穩(wěn)定性和工資收入水平也會大不如前。這導(dǎo)致了一些發(fā)達國家出現(xiàn)了就業(yè)崗位的“極化”問題，與之相對應(yīng)的是中等收入群體萎縮。
一些發(fā)達國家收入差距擴大的第三個原因，是其國內(nèi)公共政策導(dǎo)向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這些國家在20世紀60—70年代形成了慷慨的社會福利制度，到了80年代受到詬病。為了提高效率，提升國家的經(jīng)濟競爭力，它們對稅收和福利制度進行了整改，以適應(yīng)全球市場的競爭。減稅和削減社會福利的支出，幾乎成為所有高福利國家的不二選擇。
政府的一些公共政策的變化，也是導(dǎo)致收入差距擴大的重要原因，這一點在美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨(J.Stiglitz)教授的近期著作《不平等的代價》（ThePriceofInequality)中進行了很好闡述。他認為美國貧富差距的擴大，有市場力量的影響，但更主要是由政府政策導(dǎo)致的。一些公共政策的變化使得收入和財富的分配“越來越有利于富人，越來越不利于窮人”。這些變化包括對金融部門的放松管制政策，不斷弱化公司治理制度，為富人提供補貼、漏稅避稅、尋租和獲取壟斷利潤的政策和規(guī)則，以及取消和削弱針對窮人和中低收入人群的政府福利項目，等等。不言而喻，這些政策轉(zhuǎn)向的最大受益者是高收入階層，而受到傷害的是中低收入階層。
對于發(fā)展中國家來說，收入差距的變化原因則有所不同。它們除了受到全球化的影響之外，更多的受到本國經(jīng)濟和社會體制及其公共政策的影響。在世界幾個新興市場經(jīng)濟體中，有的國家經(jīng)歷了收入差距擴大的過程，如中國和印度，也有的國家在近十多年經(jīng)歷了收入差距縮小的過程，如巴西。比如，20世紀80年代巴西收入分配的基尼系數(shù)曾超過0.6，然后從21世紀初開始巴西的收入差距逐步縮小，2000—2011年基尼系數(shù)年均下降1.3%。巴西取得這種結(jié)果的主要原因，是高等教育發(fā)展和再分配政策力度的提高。高等教育的快速發(fā)展，增加了勞動力市場上技術(shù)人員的供給，縮小了高技能員工與低技能工人之間的工資收入差距，政府對低收入人群增加轉(zhuǎn)移支付又會進一步縮小收入差距。
中國收入分配的啟示：共同富裕
毫無疑問，對于中國來說，發(fā)達國家財富分配中出現(xiàn)的問題應(yīng)該引以為戒。在過去40多年中，中國也經(jīng)歷一段時期的收入差距快速擴大的過程，雖然最近幾年收入差距擴大的趨勢有所緩解，但是收入差距仍處在一種高位水平。而且，由于最近20年中國居民財產(chǎn)積累速度驚人，財產(chǎn)分配差距急劇擴大。在這種情況下，中國的相對貧困問題變得愈發(fā)突出。
中國在過去之所以沒有出現(xiàn)大規(guī)模的社會沖突，除了強有力的維穩(wěn)手段外，更是因為經(jīng)濟高速增長使得許多中低收入人群也分享到經(jīng)濟發(fā)展的成果。如果未來經(jīng)濟趨于中低速增長，加上外部沖擊因素的增多，中低收入群體能否從經(jīng)濟發(fā)展中獲益就是一個問號；如果收入差距和分配不公長期得不到有效解決，是否仍能保持社會穩(wěn)定也是一個問號。
為了消除這些變量，我們必須加快收入分配制度改革。在初次分配領(lǐng)域，重點是解決市場不完善和扭曲造成的利益分配不平衡問題。在再分配領(lǐng)域，重點是強化稅收的收入分配的調(diào)節(jié)機制，完善社會保障制度，縮小社會保障制度的差異性，加大對低收入人群和相對貧困人口的轉(zhuǎn)移支付的力度。
總之，我們應(yīng)該從現(xiàn)在起未雨綢繆，改變發(fā)展理念，建立更加公平的收入分配制度，順利走向“共同富裕”的發(fā)展道路。
