優渥的家庭條件和顯貴的家世，再加上韓侂胄本人的運作，最終使得他成為了南宋時期著名的外戚權臣。

初時韓侂胄因為父輩的功績，得以恩蔭入仕，進入朝廷。紹熙五年的時候，與趙汝愚等人一起在宋光宗退位之后，擁立宋寧宗趙擴繼位而得以受到重用。

宋寧宗繼承皇位之后，韓侂胄因為與趙汝愚之間發生間隙，一直對趙汝愚仇恨在心。在趙汝愚任右丞相，以獨相身份執掌朝政的時候，仍然伺機報復。后來通過臺諫，掌控言論，最終指使右正言李沐上書宋寧宗。奏疏上的大致意思就是，趙汝愚是宗室皇親，并不適合在丞相的位置上執掌朝政。宋寧宗因此罷免趙汝愚相位，將其外放至福州做知州。

將趙汝愚排擠出朝廷之后，韓侂胄開始執掌國家的軍政大權，此后在長達十三年的時間里，朝政都被韓侂胄掌控，成為南宋著名的權臣。

一代權臣韓侂胄，在后世的評價并不高。《宋史》將韓侂胄列入《奸臣傳》之中，認為他是誤國誤民的奸臣。而之所以被列入其中，大致有兩個原因：

一、開禧北伐的失敗。

二、慶元黨禁的影響。

韓侂胄的確有十分失敗的地方，但是小編個人認為遠遠夠不著奸臣的地步。從大意上來講，開禧北伐是符合當時的社會環境的。朝野上下，當時北伐抗金，收復中原的呼聲很高，想要一雪前恥，恢復宋朝榮光的愿望強烈。韓侂胄可以說是順應形勢，最終促成了這一次的北伐。

北伐的失敗，最多只能說他志大才疏，無法完成這個宏偉的心愿。但是卻不能因此，將其列入奸臣之中。從本質上來見，北伐收復中原，是為了國家利益，而不是個人私利。當然也許其中的確有韓侂胄的一些個人小想法，但是若是成功，還是國家之幸。

如果韓侂胄真的是奸臣，那么像辛棄疾、陸游這等清流人氏，也不會和他走的那么近。不是奸臣，但是忠臣他也談不上。

至于慶元黨禁，韓侂胄推行此次黨禁，反對的是以朱熹為首的理學派人士。這次黨禁對于朱熹和朱熹的門人來說，都影響極大，對于理學的發展打擊也十分的大。

韓侂胄進行慶元黨禁，很大一部分原因都在于排除異己。當初朱熹等理學派人士在趙汝愚當政之時受到重用。進入朝堂之后，許多人都認為身為外戚的韓侂胄不應該掌握實權，所以對韓侂胄多有攻擊。將趙汝愚排擠出朝廷之后，韓侂胄的目標自然放在了朱熹等人的身上。

排除異己，爭權奪利，這些都是對國家利益的一種損害。所以韓侂胄不是奸臣，但是也絕不是忠臣，最符合他定位的就是權臣了！

觀韓侂胄的一生，有值得后世人敬佩稱贊的地方，也有讓人詬病之處。但是與南宋另一位權臣史彌遠相比較，韓侂胄還算是好的了。

韓侂胄雖然專權擅政，但是到底對皇帝對皇族還是有一份敬畏之心在的。但是到了史彌遠這兒，矯詔偽詔，幾乎都成為史彌遠掌控權勢的一種手段了。這種行為，可以說是對皇權的不忠不敬。

初時為了奪取韓侂胄的大權，史彌遠就聯合楊皇后偽造詔書，將韓侂胄殺害。后來宋寧宗去世之后，為了保證自己的權勢。便矯詔，使得反對自己的那位皇位繼承人無法繼位，推舉傀儡皇帝宋理宗上位，徹底掌控國家權勢。

只看這些行為，就足以判定韓侂胄比之史彌遠要好的多了！