《法官能為法治做什么》引發的思考

法官應該嚴格依法辦事，但這并不等于處處惟條文是舉。

立法者心中的法律和法官嘴里的法律是有區別的，但是他們又是相互聯系的。

所有的立法者在制定法律時都有自己的目的。

其本意是為了讓廣大民眾在法律的規則下進行活動。

但是社會瞬息萬變，法律作為一般規則，很難在紛繁復雜的情況下做到完全公平。

這便需要“具體情況具體對待”，由審判者在實踐過程中、在一般法律規定之下、在一定范圍內，對案件進行靈活的處理，從而保護當事人的合法利益，維護法律之公正。

如果立法者不知立法目的何在，我們則會說他是非理性的。

同樣，法官作為審判者，如果只是按部就班，僅僅作為法律的“喉舌”，我們也會說其是非理性的。

因為如果只是根據法律條文，“不同情況同樣對待”，則勢必產生許多的不公平，這便難以達到法律的本質要求——公平與正義。

我們提倡“依法治國”，并不是簡單而機械地依照法律判決與裁量。

而是要求司法者在一定法律規則下，進行獨立審判，運用自己的知識與判斷力進行一定范圍內的自由裁量。

只有這樣，我們國家才能真正建設成為社會主義法治國家。

西方的法治國家,法官是獨立于政府以外判案的,那誰來監督法官的公正性呢?

【第1句】：法官們自己。

司統二級終審或者三級終審，你對判決可以上訴，上一院自然會對下一級法院的判決是否公正進行監督。

【第2句】：議會或國會。

一些國家的最高審判機構是議會，議會可以通過表決撤銷或修改法院判決，對不公正的法官進行彈劾。