官司打贏了還沒執行律師就不管了嗎

一般律師的任務到判決書下來為止就已經結束了。

但是很多律師都會繼續幫你做下去，比如說申請強制執行什么的。

你好。

。

。

若幫到，請采納，謝謝

如果去打官司打贏了，對方的律師費是不是要我們出

官司打贏了，對方律師費不由勝方出，很多時候如果勝方在訴訟請求中列出，訴訟費用可以由對方承擔。

【第1句】：通常情況下法院不認為律師費是為訴訟支出的必要費用，因為不是必須請律師，或者即使請了律師也不必請收費高的律師。

這與案件受理費保全費等完全不一樣，所以法院不支持律師費　　

【第2句】：最高人民法院在某些特殊案件的司法解釋里明確規定可以支持律師費，比如保護知識產權和技術秘密的案件。

但那只適用于特殊案件，絕大多數案件還是不行。

【第3句】：但絕對沒有規定禁止法院判敗訴方承擔律師費，所以有的法官確實會判律師費，但只是個案。

【第4句】：有的仲裁機構比較靈活，它們的仲裁規則支持仲裁申請人要求合理范圍內的律師費。

別人欠我15000我找了個律師打贏了官司，之前給了律師1000，但沒說打贏后給多少，法庭判給了我6500可律師要

非法是肯定的。

非專業律師

還沒聽說過律師還有非專業的。

這人到底有沒有律師證啊

有的話，直接去司法局或者律師協會投訴他如果不是的話，那就是碰到無賴了。

能用合法手段解決最好，不行的話只好黑吃黑了。

請律師打官司 是先給律師錢 還是打贏了再給錢

如果是風險代理可以退，一般代理就不能退了具體要看雙方簽訂的委托代理合同。

法律援助指派的律師會打贏官司嗎，還是自己請的律師好，法官會怎么判決

1,律師每年都會有法律援助的義務，因此法律援助時律師應當代表當事人利益2，肯定是自己請的律師相對較好：第一，自己請的律師是有選擇余地的，一般當事人都會選擇擅長打對應官司的律師，而法律援助一般是指定律師，除律師本身出現問題外，很難更換。

第二，因為自己請律師是付費的，而法律援助免費，利益畢竟也是律師追逐的一個目的，有付費更有動力。

3，法院是依照證據來判決的，律師主要任務是搜集證據和利用法律條文。

律師要是沒有把我的官司打贏，要不要退還一點律師費

律師要是沒有把我的官司打贏，要不要退還一點律師費一般情況來說，律師的代理費跟案子的輸贏是沒有關系。

案子贏了不會找你多要錢，案子輸了也不會給你退錢。

只有在你們雙方約定律師費用情況下，律師是按照案子輸贏，打回來的錢數的多少收取，律師費用因為最終，不是律師說的算，，是法官說的算所以說，及時官司打輸了，，也不可能退律師費給你，