《因父之名》電影觀后感精選

《因父之名》，乍一看，我們通常會認為這是一部單純為我們講述父愛的電影，但是通過兩個多小時的觀看，我改變了看法，《因父之名》觀后感。因為我明白它講述的不僅僅是父愛，同時還向我們揭示了司法的黑暗和表現了父親堅定不移的精神。這是個真實的故事，源自蓋瑞·康隆的回憶錄《證明無罪》，所以讓我有很深的現實感。當蓋瑞被英國警察進行刑訊逼供，當他的父親和姨媽一家人被荒謬的抓進監獄，當英國代表著公正平等的法官口中宣讀出他的判決，我就為他們的無知與罪惡感到悲哀，心里也有個聲音在吶喊著：“法律的莊嚴和神圣何在？人的合法權利就這樣被無情的踐踏了嗎？蓋瑞的父親在獄中悲憤的死去，蓋瑞和女律師皮爾斯在不懈努力下，終于在入獄15年后得到解決。當蓋瑞拒絕從后門做出法庭，以一名斗士的身份驕傲地走進人群時，也許我們應為蓋瑞這勝利而大快人心，但是承認炸毀酒吧的共和軍從未被起訴更改罪名，而且本案并無任何警員被判有罪，。這無疑又給我們這些祈望公正的人們又一次的打擊，難道法律的公平正義在強權面前就那么不堪一擊嗎？我們在憤慨的同時也應思考一些問題，那就是刑訊逼供和民意的問題，我覺得這是導致冤案很核心的問題，觀后感《《因父之名》觀后感》。

蓋瑞和他的同伴們受到刑訊逼供，但是這些事實在法庭上檢察官卻只字未提，警察作證也絕口否認，這不是也在犯法嗎？法律提倡的程序正義被抹殺。中國的佘祥林案、趙作海案也印證了這個事實。司法人員濫用手中的權利很人民賦予他們的'執法權，是司法機關的形象和權威嚴重受損。程序正義在判案過程中沒有體現，沒有公平的對待控辯雙方，法官在判案中帶有自己的個人感情色彩，這就是司法體制的不完善，值得我們的深思。人們常說：“真理是掌握在多數人手中。”真的是如此嗎？這是值得考量的問題。法官在斷案過程中多少會受到民意的影響，民意代表著真相嗎？我在影評會上聽到了兩個詞，“多數人暴政”、“集體無意識”，我覺得這兩個詞很有深意，民眾因為喜歡根據主觀意識判斷事物，所以很難以公正的眼光看待，導致集體無意識，最后也容易演變成多數人暴政。但我并不是完全否定民意的作用，而是要根據具體的情況而定。每個人都有憲法賦予他們的基本權利。當父親對蓋瑞說，“你不必對我們說‘對不起’，你應該對被你炸死的人這么說……他們是無辜者，是上帝的兒女。”這是父親在不知內情的情況在說的，但也體現父親的大愛、善良，這正是上帝的美德。InthenameoftheFather，Father也有上帝的意思，因父之名也可上升到因上帝之名。正所謂神愛世人，每個人都是平等的，這就是父親堅持上訴的信念，也是蓋瑞后來改變的精神支柱。我們在感慨司法不公時，也體會這約瑟非一般的父愛，在父親瘦小的染病的身軀中，蘊藏著足以震撼每個人的愛的力量。最終，愛是人類永恒的主題。