戰國時期，子路曾經隨孔子在陳國待了三年。有一次，子路往集市上買菜。發明一名攤主正在給一人稱白菜。稱好后，買主付了錢。攤主將錢數了兩遍，對買主說： 我說患上很清晰，每一斤八銖。你買了四斤，應當付三十二銖，可你卻只付了三十一銖。買主刀切斧砍地說： 明明是四八三十一，你卻說四八三十二，這不是坑人嗎？

攤主滿腔怒火地反駁道： 四八三十二，連三歲的小孩子都知道，你卻說我耍賴，的確是胡攪蠻纏！就如許，攤主以及買家爭患上面紅耳赤，越吵越劇烈。

子路望不下往了，勸買主道：四八明明三十二，就一銖錢的事，仍是補上吧！攤主這才發明為本身主持合理的是孔子的滿意弟子子路，因而連連叩謝。可買主卻不依不饒，竟將了子路一軍： 虧你仍是孔子的學生，居然連知識性的常識都搞錯了！你要是不認錯，咱們就往找你的教員評理往！

子路登時火冒三丈： 往就往。要是我說錯了，我就將頭上的帽子送給你。買主也不甘示弱： 若是我錯了，我就將頭砍下來給你！

因而，子路、攤主以及買主三人一同往找孔子。見到孔子后，子路先將工作的前因后果說了一遍，然后請教員主持合理。

孔子尋思半晌，嚴峻地對子路說： 買主說患上對，四八三十一，你把帽子給他吧。子路覺得本身聽錯了，丈二僧人摸不著思想，既萬分冤屈，又暗自疑惑： 教員犯胡涂了吧？可礙于禮數，子路仍是將帽子從頭上摘下來，遞給了買主。買主心花怒放，挖苦了子路一番，便年夜搖年夜擺地脫離了。

子路很不平氣，火燒眉毛地問孔子： 師長教師，明明是四八三十二，可您適才為什么評判說是我錯了呢？孔子沒有正面答復他的疑難，卻反問道： 你以為對錯首要仍是那位買主的人命首要？子路絕不夷由地答復： 固然是人命首要。

孔子欣慰地說： 這就是了。那位買主顯然是神智有問題的人，以是才執拗地認為四八三十一。若是我說他錯了，搞欠好會鬧出性命來，為了戔戔一銖錢把工作鬧年夜，值患上嗎？子路茅塞頓開。攤主也以為孔子的話頗有事理，就平心靜氣地脫離了。

與人來往時，簡直必要堅持原則，分清長短對錯，但在有些環境下，若是這類堅持可有可無卻可能帶來極度惡果，變通顯患上尤其需要。