一說起蔣介石，人們心里總會對他產生一種抵觸和蔑視，仿佛他就如同歷史上那些賣國的奸臣，與王莽、楊國忠之輩同流。而在歷史課本中，出現的他的事跡，都只是描述他“剿共”時的殘忍，“不抵抗政策”時的懦弱。總而言之，從小學開始，在我心目中的蔣介石就是一個狠毒、狡猾、善變的陰險小人。

不過，當我讀過《蔣介石傳》后，才明白蔣介石并非徹頭徹尾的大奸雄。傳記總是客觀的。在書中，蔣介石有他十分優秀出眾的一面：首先，他有超眾的領導才能，他參加北伐戰爭時，可謂功績顯赫，是了不起的軍事奇才。

然而最讓我意外的，是他的抗日立場如此的堅定。當汪精衛叛變成立新政權時，日本人利用這說要和蔣介石合作時，他的親屬和部將，其中包括和他是連襟關系的孔祥熙，都勸他與日本講和時，蔣介石竟然凜然的給孔祥熙寫下回信“國難當前，應共同抗日衛國。今后若再有言與日講和者，殺無赦！”蔣介石帶領國民黨參與的武漢會戰，大敗日寇，是抗日戰爭中最大規模的戰役，也成為了抗日的轉折點。對于蔣介石的個人修養，也可稱得上是品行端正。他有一個最大的優點，就是勇于承認錯誤和自我反省。他有時犯了錯誤，會寫公開檢討，并用行動去改正。

有一次他看見一位美貌女郎而動心，這或許對于以為普通男士不足為奇。然而蔣介石卻在事后指責自己是“禽獸不如”。這種自我反省的態度，實在難能可貴。不過，蔣介石有溫和的一面，然而他的歹毒也不容質疑。畢竟他有過“剿共”的兇殘事跡，也有私毀和約而襲擊共軍的卑鄙手段，還有發動內戰的浪子野心。我描述出蔣介石的正直并非美化他，不過歷史是客觀的，我們不應主觀地去判斷歷史人物正與邪。

應該尊重歷史，應為在史書上國民黨抗日戰績立碑。實際上，不應否認：國民黨比共產黨在抗日上作出更大的貢獻，國民黨抗日的作用比共軍的要更大。日本不尊重歷史，否認在二戰中所做的侵略，因而受到全世界的唾棄。因為歷史是客觀的，所以我們應該用客觀的心去尊重歷史。