這是一個做好事有風(fēng)險的時代。因?yàn)榧偃缱龊檬露鴽]有確鑿的證據(jù)，你可能會因此而掉進(jìn)一個跳進(jìn)黃河也洗不清的陷阱。而且，這個陷阱不是“釣魚式”的，而是臨時起意“挖就”的。你根本無從預(yù)料，甚至就連當(dāng)事人自己事前也不曾如此想過。某種程度上說，這可稱之為一個“激情陷阱”，猶如藥佳鑫激情殺人般，雖臨時，但既恐怖，又險惡！

然而更恐怖的事是，有一些案子我們根本就無從判斷是否就是一個“激情陷阱”。比如說南京彭宇案、天津許云鶴案。

這兩個案子都是說不清道不明的“羅生門”。表面上看，當(dāng)事人誰都說得理直氣壯，然而誰又都缺乏有力的證據(jù)證明。法院的判決也因此而公信力甚微。于是，蝴蝶效應(yīng)出現(xiàn)了：因?yàn)楸舜硕疾恍湃危侄紵o法證明，這就導(dǎo)致了一個僵局的出現(xiàn)。而這樣的僵局，注定使得當(dāng)事雙方難以得到互相滿意的調(diào)解。于是當(dāng)事人每一次小小的對質(zhì)，都不可阻擋地引發(fā)了一場場猛烈的道德海嘯！

作為旁觀者，我們能肯定的一點(diǎn)是：無論是彭宇案還是許云鶴案，兩案中肯定都存在著至少一個說謊者，只是我們不知究竟是誰。在這樣的困惑前，越理性的人，就越無從判斷是非；而越感性的人，可能從此就越將好心層層包裹，收藏起來———因?yàn)樗才乱怀龊檬拢瑹o辜“被彭宇”。人人小心翼翼，對善良避而遠(yuǎn)之，唯恐遭遇“人對人是狼”的魔咒，這就是“彭宇案”所結(jié)出的惡果了。

終于，新的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。8月26日，公交車司機(jī)殷紅彬開車在路上，看見一位老太倒地受傷，便停車下去把老人扶起。沒想到好心卻遭“誤會”，他被老太指任為肇事者。萬分幸運(yùn)的是，他靠公交車監(jiān)控錄像證明了自己的清白與好心。與之同樣幸運(yùn)的還有：武漢市一名電動車主胡師傅，8月28日下午他在漢口合作路與鄱陽街交會路口扶起一名摔倒的八旬婆婆時，結(jié)果反被婆婆稱是被他的電動車撞倒。就在車主自認(rèn)倒霉，準(zhǔn)備賠200元了事時，在數(shù)名現(xiàn)場目擊者的堅持下，交警還給了胡師傅的清白。

多虧了公交車的監(jiān)控錄像，多虧了肯出面作證的目擊者，才使得殷紅彬和胡師傅得以“虎口脫險”。然而這樣的幸運(yùn)多少讓人感覺悲涼，因?yàn)槿f一并沒有監(jiān)控錄像和目擊者時，這無疑又要說不清道不明了。

一直以來，我都相信人性是善良的，每個人都有做好事乃至見義勇為的本能。雖然各地頻發(fā)“彭宇案”，在警告著我們?nèi)诵碾y測，但同時也一再證明，并非所有人都因做好事有風(fēng)險而見義怯為，談善色變。說到底，跌倒的老太還是扶得起的。怕只怕，一旦“南京老太”太多，我們的善良會因之屢受傷害，從而日益變得遲鈍、猶豫，一個人要想做好事，他必須鼓起巨大的勇氣經(jīng)歷反復(fù)地衡量才敢做。這才是我們傷不起的！