我對不公平的事，常能記得很清楚。

譬如當(dāng)臺北市長剛開放民選的時候，有位候選人的信箱被人偷開，盜走了他兒子寫的信，里面談到在海外置產(chǎn)的事，于是用這白紙黑字攻擊他有二心。那候選人沒辯解，只淡淡地說：這封信是非法取得的。

事件發(fā)生時，我不過是個少年，卻印象深刻。一方面不齒那偷開信箱的競選人，一方面不解，為什么被偷的人只說那么一句。難道非法取得的證據(jù)就算真的，也變成假的嗎？

一天天長大，有了電視，我最愛看美國的法律影集，發(fā)現(xiàn)里面常有這類的事情：辯方說控方的證據(jù)是違法取得的，就算通奸的行為被偷拍到，床上的畫面清清楚楚，法官也可以不采用。

印象最深刻的是有個案子，犯罪的證據(jù)確鑿，只因取證的手段違法，主審法官居然對陪審團(tuán)說：剛才那是違法取證，應(yīng)該排除，請各位把它忘掉。

天哪，我當(dāng)時想：這是多荒唐的事，簡直是睜著眼睛說瞎話嘛。

又過幾年，我進(jìn)中視當(dāng)記者，專跑法律警政的路線，邊做邊學(xué)，才知道所謂毒蘋果理論，意思是在毒樹上采的蘋果，也可能有毒。違法取證，應(yīng)當(dāng)排除。否則非但對人權(quán)沒有保障，而且會造成另一種違法。

我也聽說法界和警界的許多黑暗。有錢判生、無錢判死，羅織罪證、草率結(jié)案，在當(dāng)年是很普遍的事。

所以，１９９４年美式橄欖球明星辛普森殺妻案，因為辦案的洛杉磯警察曾經(jīng)有種族歧視，辛普森就被無罪釋放。當(dāng)時舉國嘩然，我卻有不同的看法。尤其當(dāng)華人朋友罵美國的司法，說只因辛普森有錢，請得到最好的律師，就能把黑的說成白的。我更會請他多想想當(dāng)這么一個全美國都在注目的案子，后來因為警官有種族歧視而翻案時，你要從另一個角度看，是不是也給了全美國尤其是白人一個教育，不可歧視少數(shù)族裔和有色人種？

沒錯，確實可能放走了一個殺人犯。但是利用這個機(jī)會，卻給了億萬人民一個寶貴的教訓(xùn)：不可歧視。總結(jié)起來，哪個劃算？我們這些有色人種不是反而受惠嗎？

《論語八佾》里說爾愛其羊，我愛其禮，大意是：因為上位的人常常怠慢，不參加每月殺羊祭天的典禮，子貢想把殺羊免掉。孔子卻不以為然地說：賜啊，你愛惜那只羊，我卻愛惜那種禮啊。

同樣的道理，當(dāng)上位的人不尊重法的時候，我們是不是就可以把法放在一邊？當(dāng)大家都不講理的時候，我們是不是也可以不講理？當(dāng)賊偷東西，臟物流了出去，是某人的床照，我們是否能把注意力全放在某人居然拍這種照片的新聞上，甚至互相傳閱、說三道四，卻把那違法的偷盜忘了？

忘了抓賊、忘了守法、忘了守護(hù)法律，才是真正的大問題。如果大家能像美國人對辛普森案的態(tài)度，抓住這個萬人矚目的機(jī)會，好好談一談法、談一談公平，回頭檢查一下法律的缺失，這才是全民之福。