在浩瀚的語言世界里，“沉默”與“敢言”是一對難兄難弟，它們常被基他詞語譏諷為“毫無用處的一潭死水”和“十足的闖禍專家”。對此，它們很難過，決定結伴而行，到外面去發現自身的價值。

一路上，“沉默”悶不吭聲，即使看見去藥店抓藥的貧苦老人的銅錢丟了，幾個嬉戲頑童的附近藏著一個沉坑，它也選擇了保持沉默：“敢言”則喋喋不休，哪怕它揭露出的隱私讓夫妻反目，兄弟干戈，也依然炫耀著自己的敢于言說。

就這么過了很久，它們非但沒有發現各自的價值，甚至更多了幾分沮喪，只好垂頭喪氣地準備放棄，回去繼續接受他人的冷嘲熱諷。

這時，它們途徑一處毫無公正可言的公堂。被告是一個無辜的男孩，原告是橫行霸道的大財主，證人們是財主唯命是從的家奴，而審判年老昏庸的縣官。這是一件惡性殺人案，財主毒殺了他的仆人，卻嫁禍給死者的獨子。

恃強凌弱繼續上演，昏庸透頂即將定案?！俺聊焙汀案已浴笨床幌氯チ?，“沉默”堵住財主的臟嘴，“敢言”給怯懦的男孩壯膽；“敢言”讓圍觀的民眾為無辜者聲援，把作惡者拆穿，“沉默”沒收了那些家奴的虛假證言，良心逐漸呈現；“沉默”令縣官裝聾作啞靜觀事態發展，“敢言”使膽小怕事的仵作知無不言，驗尸和現場勘查結果證明，財主才是真正的罪犯！

在百姓們的歡呼聲中，“沉默”與“敢言”終于發現了自己的價值。同時，它們也終于懂得了，“一味地沉默”抑或“放縱地敢言”都非正確的選擇，只有相互間的通力全作和取長補短，才是語言表達的最高價值體現。