我剛接觸《兄弟》這本書(shū)時(shí)，說(shuō)真的，我有種抵制的情緒。理由很簡(jiǎn)單——書(shū)中部分詞語(yǔ)是我所無(wú)法接受的，至少是在書(shū)面上我無(wú)法接受。后來(lái)，我還是一口氣把它看完了，我覺(jué)得余華這個(gè)作家肯定不會(huì)令我們失望。不出我所料，這本書(shū)的確和我從表面上所看到的大相徑庭。他的深度反襯得我所想的是那么的膚淺。

文革對(duì)我們來(lái)說(shuō)，是一個(gè)遙遠(yuǎn)而又神秘的時(shí)代，至少父輩們的諱莫至深讓我們感到一絲荒遠(yuǎn)。但在余華的書(shū)中，我找到了那個(gè)真實(shí)的時(shí)代：精神狂熱，無(wú)比的精神狂熱，是那個(gè)時(shí)代的主旋律。眾生萬(wàn)象地追逐一個(gè)個(gè)偉人的足跡，試圖用自己的生命在他們身上留下痕跡。人們的本能與欲望被社會(huì)的群體欲望壓抑。個(gè)人不再重要，個(gè)性被壓制到最低——隨之而來(lái)的就是暴行。這是人治取代法治的必然現(xiàn)象。個(gè)人意愿凌駕在高高在上的法律，同時(shí)一直飽受欺凌的底層群眾開(kāi)始膨脹。自身不冷靜的躁動(dòng)，再加上別有用心人士的挑撥，他們把錯(cuò)誤的矛頭指向掌握知識(shí)的群體。結(jié)果，到頭卻發(fā)現(xiàn)誰(shuí)也沒(méi)有勝利。只是空前巨大的內(nèi)耗，并陪上了一代人的黃金年齡和另一代人的希望。

余華少有用筆來(lái)描寫(xiě)那些慘烈的畫(huà)面，而是用調(diào)侃的方式敘說(shuō)那些故事。讓人在大笑之余又有反思，為那些鮮活的人物感到悲哀，為那個(gè)時(shí)代感到心痛。

書(shū)名為《兄弟》，文中的亮點(diǎn)亦在兄弟。

李光頭和宋鋼的性格迥然不同，一個(gè)膽大好事，一個(gè)謹(jǐn)慎細(xì)致，兩人在文革中結(jié)下了親于兄弟的友誼，但來(lái)到了改革開(kāi)放后的時(shí)代，兩人卻走在了不同的道路。最后，不適合這個(gè)時(shí)代的宋鋼，李光頭卻成為了超級(jí)富翁，難道這是命運(yùn)嗎？兄弟間的差異被時(shí)代逐漸擴(kuò)大，如同余華所說(shuō)“中國(guó)人用四十年經(jīng)歷了西方四百年的生活”。

《兄弟》一書(shū)可謂至情至真，時(shí)而讓人捧腹大笑，時(shí)而讓人扼腕嘆息。悲劇色彩貫穿全書(shū)，也反映了余華的深思與憂(yōu)慮。

《兄弟》值得一看，并且一看再看，畢竟像書(shū)中的那個(gè)鮮活的時(shí)代已經(jīng)逝去……