《辯護(hù)人》的經(jīng)典臺詞

《辯護(hù)人》，2013年韓國電影，宋康昊主演，觀影人次超過1136萬，是韓國史上第9部觀影人次破千萬的本土電影。改編自韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉的親身經(jīng)歷，由著名的災(zāi)難漫畫作家楊佑碩撰寫劇本，并親自拍攝的導(dǎo)演處女作。影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩(宋康昊飾)為震驚全國的釜林事件受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事。

【第1句】：拿雞蛋碰石頭，看似不堪一擊，自取滅亡，但是雞蛋是有生命的，石頭是死的;雞蛋打破了是生命，雞蛋可以躍過石頭!

【第2句】：想讓我的孩子們不要生活在因這種荒唐的事踩剎車的時代。

【第3句】：國家，證人所說的國家到底是什么?大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國主權(quán)屬于國家，所有的權(quán)力都由國民產(chǎn)生，國家即國民。但是證人毫無法律依據(jù)，一味強(qiáng)調(diào)國家安保，就把國家鎮(zhèn)壓踐踏在了腳下，證人所說的`國家只是強(qiáng)制取得政權(quán)的一小部分。難道不是嗎?

【第4句】：因為國民不富裕就不能受法律保護(hù)，就不能享受民主，這種說法我是無法接受的。

【第5句】：巖石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。

觀《辯護(hù)人》有感850字

最近觀看了好幾部韓國電影，深深的折服于其電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，自從韓國放開對電影的審批后，韓國的電影有了迅速的發(fā)展，這也算是民主在韓國發(fā)展的一個體現(xiàn)。從另一方面看出，為什么如此小國敢于與其他國家進(jìn)行文化軟實力的競爭。當(dāng)然，要申明的一點是，我不是在宣揚(yáng)韓國文化的強(qiáng)大，只是被這樣的一種民主啟發(fā)，被如《辯護(hù)人》這樣的電影所深深觸動，不時感慨萬千。

關(guān)于《辯護(hù)人》這部電影，實際是可以聯(lián)系到我國最近十年的法治環(huán)境的，尤其是可以聯(lián)系某某老虎掌管的十年法治。對于這樣一部電影，細(xì)節(jié)我無法一一訴說，大概的內(nèi)容就是一個不起眼的高中畢業(yè)生，經(jīng)過自己的努力，取得了律師執(zhí)業(yè)資格證，通過自己的打拼，在律師行業(yè)混的風(fēng)生水起。為了國家將來的發(fā)展，自愿放棄自己美好的發(fā)展前景，卷入一個涉及國家憲法與安全法的案件。在影片中，詢訊逼供的手段被表現(xiàn)的淋漓盡致，導(dǎo)致的莫須有的罪名比比皆是。對于影片，大家可以自己觀看，我覺得要是熱愛法律的人們，看了你是絕對不會后悔的。我想側(cè)重談的是我的感受，主要從以下兩方面談起：對法律執(zhí)業(yè)者學(xué)歷的看法；對法治運(yùn)行的幼稚見解。

影片中，主人公就是一個高中畢業(yè)生，就是看了幾本法律考試的書籍，取得了執(zhí)業(yè)資格證，這與我國2002年實行司法考試的狀況極為相似。這不禁讓我們想到，對于任何行業(yè)，學(xué)歷真的那么重要嗎？個人認(rèn)為，非也！無論你來自哪個行業(yè)，無論你畢業(yè)于何處，無論你學(xué)習(xí)何種專業(yè)，外國人所謂的ability才是最為重要的。就像影片中，韓國首爾大學(xué)畢業(yè)的法學(xué)尖子生，也沒能混得像高中畢業(yè)的主人公好，能力也不見得比他強(qiáng)。現(xiàn)實中，我們身邊這樣的例子也比比皆是。

還是回到我的`第一個感想，對法律執(zhí)業(yè)者學(xué)歷的看法。眾所周知，我國公檢法很多老的執(zhí)業(yè)者都是退伍軍人，或者就是其他行業(yè)轉(zhuǎn)過來的，無論是學(xué)歷還是專業(yè)，都受到很多人的詬病，包括我個人曾經(jīng)也有過嘲諷。但現(xiàn)在一想，對于這樣的嘲諷，我覺得是自己無知的表現(xiàn)，盡管接受好的法制教育對于一個法律執(zhí)業(yè)人來說是最好不過的，可這并不代表它是最重要的。學(xué)法律的都應(yīng)該知道，老師常常跟我們說這樣一句話：法律是這樣規(guī)定的，但在實踐中又怎么怎么樣，故而，實踐才是法律執(zhí)業(yè)人最為重要的課程。前不久東方衛(wèi)視播出的電視劇《金牌律師》，在最后一集大結(jié)局中，老律師對于年輕律師的諄諄教導(dǎo)，對我映像極為的深刻，大意似乎是這樣：年輕人，秉承社會公平的理念進(jìn)行法律服務(wù)，不為利欲所折腰，是在好不過的了，但是，長此以往，你會受生活所迫，改變自己的初愿。這里，我說的不好，也許看了原始的對話，才能真正感觸你。這個，無非是強(qiáng)調(diào)，法律執(zhí)業(yè)者，實踐才是最大的財富，學(xué)歷有時只是裝點門面的飾品。

最近，某老虎被查，是否關(guān)入動物園不得而知。當(dāng)然，這不是重點，我想談?wù)摰氖敲襟w報道的關(guān)于老虎領(lǐng)導(dǎo)的十年法治建設(shè)，是多么的可怕。大學(xué)期間，無論是上課，還是看到的新聞報道，冤假錯案從未中斷。當(dāng)時聽說刑訊逼供，只覺得就是偵查機(jī)關(guān)亂搞，沒什么太大的感觸，而當(dāng)我看到影片中采用的各種刑訊逼供手段時，我驚愕了，不是能用殘忍所能形容的。影片中描述的很多，我覺得跟我們國家前些年的法治狀況較為相同。

法治要想運(yùn)行的良好，民主絕對不能僅僅停留在口號上，就此打住，好像我不是政協(xié)委員，不是人大代表，這也不能通過上訪表達(dá)我的好想法，所以收住了。提一句，法治運(yùn)行的好的話，公平正義將實行現(xiàn)，人民生活將幸福。

觀辯護(hù)人后有感

觀辯護(hù)人后有感

翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國。現(xiàn)在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談?wù)劜煌床话W的風(fēng)花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關(guān)注。

韓國電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的'律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個法務(wù)人員的責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵志片，前半部分，高中學(xué)歷的男主以“堅決不放棄”的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學(xué)生們做辯護(hù)時，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時，他不放棄、堅持到底，用法律為武器對抗強(qiáng)敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵志片，

本片以敘述的手法，將整個故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細(xì)致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，()起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂更是推動高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個國家的那個年代，還是能感受到濃濃的時代氣息。

最后，文案男主。男主演過很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護(hù)人》五顆星。

辯護(hù)人觀后感

《辯護(hù)人》電影的故事發(fā)生在韓國，南北戰(zhàn)爭的休戰(zhàn)期，改編自韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉的親身經(jīng)歷，是以災(zāi)難漫畫著名的漫畫作家楊佑碩撰寫劇本，并親自拍攝的導(dǎo)演處女作。影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩(宋康昊飾)的為震驚全國的“釜林事件”受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事。

辯護(hù)人電影觀后感

韓國電影《辯護(hù)人》是根據(jù)韓國總統(tǒng)盧武鉉從政前的一段經(jīng)歷改編成的電影，影片中有許多點值得國民深思。

影片背景是全斗煥獨裁政府時期，當(dāng)然獨裁政治也是找到獨裁理由的，【第6句】：25北朝鮮跨過二戰(zhàn)后聯(lián)合國劃定的軍事分界線“三八線”公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的成果和秩序發(fā)動對南朝鮮的侵略戰(zhàn)爭，南韓節(jié)節(jié)敗退，人民蒙受巨大的人民生命和財產(chǎn)的損失，隨后聯(lián)合國軍出兵朝鮮半島維護(hù)和平，進(jìn)而中國以志愿軍的方式進(jìn)行援朝，最終還是在“三八線”協(xié)議停戰(zhàn)。隨后進(jìn)入東西方冷戰(zhàn)。薩克斯評論道“冷戰(zhàn)是負(fù)面的，因為冷戰(zhàn)造成的軍事壓力使得當(dāng)時產(chǎn)生了許多獨裁政府。”韓國也不例外，為了抵御共產(chǎn)主義在思想上和軍事上的入侵采取更為有效的專制統(tǒng)治，這一專制統(tǒng)治從韓戰(zhàn)后一直延續(xù)到上世紀(jì)八十年代。

三十年啊，韓戰(zhàn)停戰(zhàn)后，美國駐軍韓國，國家軍事安全已無大礙，但獨裁政治為什么延續(xù)了這么長的時間呢?因韓國黨政為黨政內(nèi)部私利不肯放權(quán)，把冷戰(zhàn)作為借口踐踏《憲法》不肯還政于民，對國內(nèi)實行愚民政策、恐怖政策，借口愛國、借口國家安全大肆打壓民權(quán)民主。

這個背景有啟發(fā)意義，如果以此來看狀況，擁有數(shù)百萬軍隊和核武的國家還會有軍事入侵的國安問題嗎?顯然這是不可能的，刻意的強(qiáng)調(diào)、渲染軍事上國家安全，為的是嚇嚇百姓而已，百姓一怕就自然的要求獲得政府的保護(hù)，恐懼產(chǎn)生凝聚力，百姓就會因此而放棄政治權(quán)利，政府的獨裁力就得到了加強(qiáng)，這也就是獨裁政府所要達(dá)到的結(jié)果。

一是獨裁政府夸大外部壓力、制造外部事端是保護(hù)維持其在國內(nèi)獨裁統(tǒng)治的慣用手法。二是獨裁政府巧立名目踐踏《憲法》的手段。

韓國有一部較好的《憲法》，但《憲法》被各個具體法律架空成為了擺飾。

“憲法”是根本大法是“上法”，“下法”的制定不得和“上法”有矛盾沖突不得突破“上法”的約束。“上法”具有指導(dǎo)性、概括性，“下法”具有具體性、實際操作性，“下法”的具體性要在“上法”的限定范圍內(nèi)，如果“下法”和“上法”有矛盾沖突，那么以“上法”為準(zhǔn)，即對“下法”的不當(dāng)條款給予廢除，依據(jù)“上法”執(zhí)行，“憲法”為最高法。然而，獨裁專政視《憲法》為花瓶，把《憲法》僅僅是作為糊弄人的把戲。違背《憲法》再搞一套套的用以統(tǒng)治人民的苛刻的法律。

如《憲法》規(guī)定“大韓民國的一切權(quán)力歸大韓民國的國民所有”，但在《國安法》則無視國民的權(quán)利，把國家和人民對立起來，國家脫離人民獨立抽象化了就成為了管制壓制人民的工具，是惡法。雖然《國安法》表面上看是維護(hù)國家的法律，但維護(hù)的是抽象的國家，而民主的法律是人與人達(dá)成契約的結(jié)果，維護(hù)的是具體的人的利益，《國安法》是關(guān)乎國的安全法，忽視的是生活著的有血有肉的具體的人，《國安法》變成了概念的國對具體的人的統(tǒng)治，而不是國家維護(hù)具體的人的自由幸福這一法律的基本理念，這樣《國安法》就成了恐怖法。

制造政治愚民的政策。北韓發(fā)動的【第6句】：25戰(zhàn)爭差點滅掉了南韓，如果不是聯(lián)合國為維護(hù)二戰(zhàn)后國際秩序果斷及時的出兵朝鮮半島，南朝鮮必然是已經(jīng)滅亡，慘痛教訓(xùn)，記憶猶新，再加上冷戰(zhàn)帶來的東西方思想相互敵對相互滲透的敵視思維，南韓患上了恐“紅(共產(chǎn)思想的赤化)”癥，極力抵制來自社會主義國家的特別是北韓共產(chǎn)思想的滲透，共產(chǎn)思想、共產(chǎn)活動被看作為恐怖思想、恐怖活動，進(jìn)行圍剿、滅絕、禁止、杜絕。

但是，煽動暴力革命的活動和進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的活動屬于不同的兩個層次，在民主政治下，決策由民主程序決策，所以，前者應(yīng)該否定，后者應(yīng)該支持，也因此，對這兩者的區(qū)別應(yīng)該由專業(yè)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來定性。由于立場關(guān)系，專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)就比較公正，政府機(jī)構(gòu)就不可能做到公正，因而應(yīng)該由專業(yè)機(jī)構(gòu)來確定性質(zhì)即定性，而不應(yīng)該由政府機(jī)構(gòu)來定性，更不能由政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)特別是強(qiáng)權(quán)機(jī)構(gòu)的警察局來定性。而當(dāng)時草木皆兵的韓國恰恰是由負(fù)責(zé)社會秩序的警察機(jī)構(gòu)來對思想理論進(jìn)行定性，而警察機(jī)構(gòu)不分青紅皂白的把只要有共產(chǎn)內(nèi)容的思想理論通通作為暴力煽動、顛覆國家、出賣國家的活動來對待。

共產(chǎn)思想作為社會哲學(xué)的一種有應(yīng)該寬容其存在，也應(yīng)該鼓勵去了解，也只有理解了，才會分析、批評，才能更加自覺的抵御這種暴力思想的入侵滲透。而南朝鮮由警察定性，這就失去了定性的公正性。治安執(zhí)法機(jī)構(gòu)的警察是利益方，為圖省事方便最好的方法就是把所有的共產(chǎn)和共產(chǎn)沾邊的相關(guān)的無論是煽動宣傳還是學(xué)術(shù)研究通通禁止。這種一刀切的方法就是政治愚民政策。這樣防患于未來的絕跡、杜絕的方法是最省力的手法，同時以法律的名義配以高壓手段，禁止懲戒，雙管齊下，實行愚民統(tǒng)治。

在專制社會里，自由、人權(quán)、民主、法治、普世價值等，在當(dāng)局的愚民政策下使其成有虛名無實義的名詞，只存在虛空的名詞，不讓人民知道其實質(zhì)內(nèi)容或混淆、偷梁換柱篡改其實際含義，根本不讓人民了解其真實含義，實現(xiàn)人民沒有政治訴求的政治愚民。譬如憲政，其實就是在《憲法》所約定的即規(guī)定的范圍內(nèi)行政，即《憲法》下行政，當(dāng)局不說(憲政)的實質(zhì)內(nèi)容，反而說是“憲政”陷阱，堅持黨政的領(lǐng)導(dǎo)絕不能搞憲政等等，讓憲法成為裝飾品，再制定各種各樣的法律條款突破《憲法》的法的約定來進(jìn)行專政統(tǒng)治，公權(quán)極度膨脹，從而讓人民生活在公權(quán)的恐怖之下，導(dǎo)致人民利益被肆意侵犯等等。

電影《辯護(hù)人》拍攝的就是在這樣的背景下的當(dāng)時的韓國的無辜百姓被公權(quán)迫害的電影。

影片主人公宋律師出生貧寒，高中畢業(yè)，憑自己努力通過法律考試在政府部門中做法務(wù)工作，衙門收入不高，覺得沒啥錢途，所以決定開律所、當(dāng)律師，準(zhǔn)備多賺些錢好好生活。他看準(zhǔn)了還沒有人做的房產(chǎn)登記作為商機(jī)捷足先登，靈敏的眼光切入恰當(dāng)讓他事業(yè)小成，由于他出身貧寒學(xué)歷低下，被律師界的其他律師輕視為小人物，賺錢了又被同行律師視為偏門邪道賺錢兒被鄙視唾罵，但讓他自豪的是他賺錢的偏門邪道其他律師業(yè)跟進(jìn)他的業(yè)務(wù)了。為了在競爭取得領(lǐng)先，他又從自身實際出發(fā)拓展業(yè)務(wù)，隨后他又切入稅務(wù)律師，為納稅人服務(wù)，避免納稅人被政府多收冤枉錢。他認(rèn)為社會政治不是由他這樣的百姓所能管的，是管不好，也管不了，他不問政治大把賺錢的人，這也被他人看做勢利小人。總之在別人的眼里，他是個見錢眼開、低級庸俗的勢利小人。

正當(dāng)他事業(yè)步入軌道盈利可觀之際。原先他還是窮學(xué)生時幫助過他的大嬸的兒子因組織散布共產(chǎn)暴力思想危及國家安全被拘壓，大嬸請身為律師的他幫助自己救救她的兒子，為了報恩，他不肯聽取各方對他說的“不要接受燙手的政治案件”的規(guī)勸，還是接受了做大嬸的兒子的辯護(hù)律師。

大嬸的兒子還是一個中學(xué)生，是一個和藹的天真少年，怎么可能成了赤色恐怖分子了呢?在作為辯護(hù)人的日子里，隨著了解的逐漸深入，他發(fā)現(xiàn)國家公權(quán)的蠻橫、荒唐、無理、無度，發(fā)現(xiàn)了這樣的暴力統(tǒng)治下人民過的是非人的生活，他幡然醒悟，必須與之斗爭，不能讓自己的.子孫后代也生活在這個恐怖社會里。

第一，宋律師發(fā)現(xiàn)了非人道的刑訊逼供，形成屈打成招，所以供詞不能作為罪行證據(jù)。

第二，宋律師調(diào)查了所謂犯罪事實，實際上不過是一群學(xué)生共同學(xué)習(xí)英國作家寫的關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)主義思想的探討，并不是宣揚(yáng)共產(chǎn)暴力的，而是對社會主義進(jìn)行理性的探討，其學(xué)術(shù)還進(jìn)入韓國最高學(xué)府首爾大學(xué)，并且可以在書店買到。

第三，更為可笑的是認(rèn)定閱讀此書違法并不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)定的，而是由警察當(dāng)局認(rèn)定為此書是違法的。

第四，隨著對案情了解的深入，宋律師發(fā)現(xiàn)了出現(xiàn)更為嚴(yán)重的法律問題，當(dāng)局很多的違法行為都有法律依據(jù)，而這些違法行為的法律依據(jù)都是違背《憲法》的，《憲法》被架空了，人民的生活安全毫無保障，當(dāng)局憑借法律可以濫殺無辜，使得人民生活在恐怖之中。

譬如“莫談國事”，譬如“不談?wù)?rdquo;，譬如“不能說政府的過錯”，譬如“不能對黨的政策疑問”，譬如“不能對領(lǐng)袖說三道四”等等，人民對政治恐懼、回避、無知，正是這種暴力政治的政治愚民政策的結(jié)果。而人民越是對政治恐懼回避無知，政治當(dāng)局越是可以憑借著政治欺辱壓迫人民。如果這樣下去，難么韓國百姓的子孫后代難逃世代成為奴隸的命運(yùn)。

第五，韓國精英階層的虛偽軟弱，他們知道韓國獨裁政府的不對，也向往美國式的民主，但面臨實際利益的選擇，他們往往屈服于當(dāng)局的獨裁。

從不問政治到因為報恩卷入政治，一層層由淺入深的剝開獨裁政治借著“愛國”的名義進(jìn)行獨裁統(tǒng)治的恐怖和可惡，讓宋律師不得不以“雞蛋碰石頭”的勇氣去拼命抗?fàn)帯?ldquo;雞蛋碰石頭”，是“自取滅亡”的同義詞，但是，劇中對“雞蛋碰石頭”給出了一個悲壯的注解：“雞蛋是脆的，但雞蛋是活的，有生命的。石頭是硬的，但是石頭是死的，只要努力不放棄，雞蛋總有一天會越過石頭”。只要大家不懈努力，未來的韓國將會在人民的建設(shè)下成為一個人民不被恐懼的自由、民主的生活幸福的韓國。

電影中通過宋律師的不斷的揭開事實、正義辯護(hù)，當(dāng)局以卑鄙的手段撤除了證據(jù)，但由于宋律師邀請了西方媒體參與，給了韓國當(dāng)局極大的政治壓力，大嬸的兒子及其他的人一起得到了輕判。

經(jīng)歷了這一場辯護(hù)，宋律師從一個不問政治只想賺錢的被人輕視的小人物演變成一個追求自由民主的領(lǐng)袖人物，在律師界成為受人敬仰律師，在政治界中成為人們擁戴的領(lǐng)袖。

《辯護(hù)人》拍得好，還在通過辯護(hù)的過程一步步的推進(jìn)，讓人面對面的看到了政治當(dāng)局披著所謂的“愛國”、“國家安全”光鮮的外衣下的獨裁政治，其本質(zhì)是多么的恐怖和可惡。對其邪惡本質(zhì)的認(rèn)識，是懦弱退讓，還是不屈斗爭，也是角色的心理變化堅持的過程，更是角色人格上升的過程，從小人到巨人，正是韓國民主運(yùn)動的偉大進(jìn)程的力點的集中和凝聚。

“人權(quán)”是人類共同追求的目標(biāo)，未來自由、民主一定摧毀專政統(tǒng)治，人類將享受更廣泛的人權(quán)，更幸福的生活。