香港大黃鴨事件反思（議論文）
故事的經(jīng)過很簡單：香港碼頭展出的巨型塑料鴨因為例行的檢查開始泄氣，漏成了“片皮鴨”。但經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳言眾口鑠金，竟變成了內(nèi)地游客亂扔煙蒂所致。這一事件讓無數(shù)國人感到憤怒，冤枉和委屈，更寒了無數(shù)國人的心。
然而，我認(rèn)為，我們更應(yīng)該反思。所謂“有則改之，無則加勉”。人們思考問題時，總會帶有一定的慣性思維。就像提到紅十字會，人們就會想到郭美美;提到美酒茅臺，人們會自然而然想到公款消費。由此看來，將這次“漏氣事件”的矛頭直指內(nèi)地游客，就絕非偶然。
其實，反觀這幾年中國旅游業(yè)的發(fā)展，便能瞧出些許端倪。隨著國民收入的提高，越來越多的國人將外出旅游視為一種新的時尚，但隨即暴露的問題也越來越多地見諸報端。且不論不少游客于國內(nèi)旅游時在名勝古跡上隨意刻畫，亂扔垃圾，使景點變得千瘡百孔。就是在國外，一些內(nèi)地游客也不曾注意維護(hù)自己和國家的形象。在公共場合不顧他人，大聲喧嘩吵鬧已成為國人游客的一大特征;動輒喜歡插隊而頻頻引發(fā)肢體沖突使出境游演變成“出拳游”;甚至有些國家洗手間的標(biāo)語這樣寫道：“中國人，便后請沖水!”
“冰凍三尺，非一日之寒”，此次大黃鴨事件想必緣于內(nèi)地游客素質(zhì)和修養(yǎng)不高，潛移默化地?fù)p害了整體印象與評價，也更反映出了內(nèi)地游客在國際上的形象。于是，在一次電話會議中，總理汪洋就指出：部分游客素質(zhì)和修養(yǎng)不高，常遭媒體非議，有損國人形象，對旅游者的不文明行為要明令禁止。
中國有句古話說得好：“從哪里跌倒，就從哪里站起來。”平白無故替人背黑鍋自然非我們所愿，但若知悉此事的.內(nèi)地游客能痛定思痛，反省自身，也算“吃一塹長一智”。不要讓生長于“禮儀之邦”的我們再受他人恥笑。因此，重塑內(nèi)地游客的形象，重新贏得外國人民的尊重更是迫在眉睫，而我們還有很長的路要走。“文明出行，筑造文明旅游”，不應(yīng)僅僅成為我們的口號，而更應(yīng)成為我們每個人外出旅游的行為準(zhǔn)則。誤會的產(chǎn)生往往是缺乏交流的結(jié)果。我們也應(yīng)深入了解其他文明，尊重各地風(fēng)俗，加強(qiáng)不同文明之間的溝通與交流，減少和避免此類誤解的發(fā)生。
愿大黃鴨不要咬疼更多國人!
大黃鴨漏氣事件反思作文
很多人那個都讀過《鋼鐵是怎樣煉成的》，小說通過保爾·柯察金的成長道路，告訴人們，一個人只有在革命的艱難困苦中戰(zhàn)勝敵人也戰(zhàn)勝自己，只有在把自己的追求和祖國、人民的利益聯(lián)系在一起的時候，才會創(chuàng)造出奇跡，才會成長為鋼鐵戰(zhàn)士。想想這個過程的艱辛和勞苦都覺得很不容易。而最近在網(wǎng)上熱議的一件事，也有一番過程練就，那就是大黃鴨漏氣謠言。讓我們先還原一下事情的真相，一組大黃鴨“漏氣”變成“片皮鴨”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)靡開來，有傳言就說大黃鴨漏氣是因為大陸沈陽旅游團(tuán)胡某丟煙頭所致，而后來展出方辟謠說，大黃鴨并不是受到襲擊，也不是被海上的漂流物刺中，只是拖走例行檢查。
為何，明明不是我，非要說是我?為何，明明沒有做，反而被黑了一把呢?如果要用一句網(wǎng)絡(luò)流行語來形容我們的大陸游客的感受那就是“躺著也中槍”，我想很多人和我一樣在知道事情的原委之后都會很無奈。
當(dāng)然啦，這樣冤枉的事件也不是第一次啦，最近，有一個這樣的報道同樣也讓國人中了一槍，不久前，浙江杭州，在白堤兩旁的西湖邊，一些中國游客脫去鞋襪把腳浸入湖中，享受湖水帶來的清涼，被指“大煞風(fēng)景”。但是盧浮宮工作人員介紹說，這種現(xiàn)象很常見，外國人也泡腳。
其實不管事漏氣事情的冤枉還是泡腳事件的`委屈，都不難看出，評判一個行為的俗與雅，很大程度上基于對一個群體文明素質(zhì)的內(nèi)心認(rèn)定。愛烏及屋與恨烏毀籠，不過是同一心理的兩個極端。很多人都喜歡用慣性的思維去短論一件事情的真?zhèn)危恢彼雷ブ袊慰退刭|(zhì)低，要么就是故意炒作吸引眼球，要么就是有太深的自卑心理。文明是好事，但國人對于文明不應(yīng)妄自菲薄。文明不是作秀，而是要力爭做到屬于自己的文明。一味地指責(zé)國人素質(zhì)低，只會讓人感嘆你不過是高貴冷艷的軟病患者而已。
大黃鴨漏氣事件的背后應(yīng)該引起我們中國人對“文明自信”的反思。對造謠是大陸人丟煙頭導(dǎo)致大黃鴨漏氣的不實傳聞，隱藏著國民普遍的“文明自信”不足，評判更容易流于虛偽的“面子”，而對于文明素質(zhì)缺乏透徹理解。當(dāng)然，“文明自信”不足，也是一種焦渴。更重要的是每個人都要把文明當(dāng)成一種信仰，從尊重環(huán)境、遵循秩序的原理出發(fā)，畫出有所不為的底線，營造風(fēng)尚，催熟整體文明果實，在多元與包容中形成統(tǒng)一。
中學(xué)生小悅悅事件議論文
在前幾天，一件震驚全國的事件發(fā)生了，這件事不僅關(guān)系到人的心，而且還和我們整個社會的風(fēng)氣有關(guān)。這件事還得追敘到某天的下午，那天，小悅悅在馬路上玩耍，一不小心被一輛車撞倒了，后來又來了一輛面包車又再一次從他那幼小的身軀上碾了過去，而在這期間，一共有18名路人經(jīng)過，并冷眼從小悅悅身旁經(jīng)過。而這一切，則被路邊的監(jiān)控拍了下來……最后，第一個向小悅悅伸出援手的是一名馬路清潔工，她無意間看見一個小女孩躺在馬路上，并且滿臉鮮血，急忙把她抱離馬路，并且焦急地尋找她的媽媽，找到她媽媽后，小悅悅最終被送進(jìn)了醫(yī)院，可是她經(jīng)過了8天的的抗?fàn)帲罱K還是帶著這個世界的冷漠與無情遺憾的離開了，她的.父母悲痛欲絕……不少的人紛紛指責(zé)那些從小悅悅身旁漠然經(jīng)過的，的確，小悅悅的死亡與這些路人是有關(guān)系的，可是從另一方向想，這何嘗又不與我們的社會有關(guān)呢？在報紙上“好心人幫助別人，卻那慘遭誣陷”的事件時有發(fā)生，漸漸地每個人都不敢在向需要幫助的人伸出援助之手了，總算有人不怕麻煩毅然去幫助別人，最后，也會被一句，二句，三句的“千萬別多管閑事”，把最后的一絲善良給震住了，每個人幾乎都說這幾個人沒有人性，可是這何嘗不是被這個冷漠無情的社會給逼的呢？倘若當(dāng)他們遇到這一類的事，又會如何做呢？
其實，這個社會也是有一些好心人的，見義勇為也時有發(fā)生，可是，大多數(shù)人見義勇為后成為“烈士”，也只不過得了一張證書，可是一張證書，就能補(bǔ)償給那些見義勇為的人嗎？或許這也是這類事件發(fā)生的因素之一嗎？反正我想政府以及社會都應(yīng)該做出一些適當(dāng)?shù)男袆印！靶倫偂笔录懈?00字
我也希望以后這件事情不會再發(fā)生了，也不要讓外國人笑話，我們中國人是如此的冷血。
羅一笑事件議論文
人倒了可以扶，人的心被傷了可沒那么容易愈合。小編整理了羅一笑事件議論文，歡迎欣賞與借鑒。
羅一笑事件議論文一：
現(xiàn)在顯示的最新文章是11月29日08:19發(fā)布的《我承認(rèn)，我被錢砸暈了》，通過這篇文章，從當(dāng)事人口中，炒作君得到了以下幾個關(guān)鍵信息：
【第1句】：作者是深圳媒體人，年初所在媒體《女報·故事》停刊，于是自己開始作文，并且也出了書，女兒笑笑得病前，公眾號其實不溫不火，也就1000來粉絲
【第2句】：笑笑9月查出白血病，最初寫文，得到的贊賞32800元，拿出30000捐給其他白血病患兒，留下2800給了笑笑，這樣做的原因羅爾表示：【第1句】：自己是基督徒【第2句】：充硬漢表示還未被白血病打倒，然而也招來不反對，自己捐的錢給笑笑治病，為什么要拿來作秀
【第3句】：笑笑第二次進(jìn)重癥室，寫下《羅一笑，你給我站住》文章，贊賞每日就達(dá)上限5萬
【第4句】：開始就不想用眾籌款的方式，覺得自己撐得住，不想占有限的公益資源，于是和小銅人創(chuàng)始人的朋友劉俠風(fēng)商量，最后決定，由小銅人整理其為笑笑寫的系列文章，在公號推送，讀者轉(zhuǎn)一次，小銅人給1塊錢，并開贊賞功能，羅爾說：“俠風(fēng)是唯一老板，他愿意以這種方式幫助，我也很有面子，就同意了。”
當(dāng)時，炒作君得出這些信息，只是覺得，作者本人應(yīng)該本身條件還可以撐住，所以并沒有特別想要籌款的意思，而與朋友達(dá)成這樣的方式，可能是一方面覺得自己通過文章收益籌款，不是直接索取，所以覺得“有面子”，而合作方朋友以這種方式可以籌款，也可以吸粉或者關(guān)注量，最后，款項已經(jīng)足夠，孩子在大家的關(guān)系和幫助下接受治療，也許有所不妥，但也并未至于到“帶血的營銷”這么嚴(yán)重，只是“善意的轉(zhuǎn)發(fā)”和事情的爆炸可能也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)事人想象。
但是，后來朋友圈的發(fā)展，演變成了開扒羅爾的感情問題、房產(chǎn)問題等，騙子、不負(fù)責(zé)任的父親等憤怒的標(biāo)簽也開始出現(xiàn)，真假未知，也有人說其實文章是被別有用心的公司利用，消費大眾的同情心。
羅一笑事件議論文二：
本來不想追這個熱點，但對于這類事，我一直如鯁在喉，以下屬于不吐不快的一點想法。
還躺在重癥監(jiān)護(hù)室的羅一笑小朋友不知道，一夜之間，她的名字已經(jīng)傳遍了互聯(lián)網(wǎng)。但凡沒有屏蔽朋友圈的，想必昨天都會看到有人在轉(zhuǎn)發(fā)那篇《羅一笑，你給我站住了》的文章。
文章是羅一笑小朋友的'父親羅爾寫的，寫得十分動情，說女兒進(jìn)了ICU，一天要一兩萬，心急如焚，可又不想借助公益平臺籌款，所以借微信公眾號“賣文”救女。
具體的賣法是通過打賞和轉(zhuǎn)發(fā)，過去的兩天里，羅爾每天能收到上限為五萬的打賞，而那篇文章每被轉(zhuǎn)發(fā)一次，一家叫小銅人的公司就會捐出一塊錢給羅一笑，上限為五十萬。
我當(dāng)時抱著既可以做好事，又不要我掏錢的心理，隨手點了轉(zhuǎn)發(fā)。想必很多人跟我有一樣的心理，所以那篇文章馬上在朋友圈刷屏了。
誰知道到了今天早上，事情馬上反轉(zhuǎn)了。先是有知情人曝光說，羅爾本人在深圳和東莞共有三套房，還有一家廣告公司，根本就不差錢，卻利用女兒的病來斂財和聚粉。
然后羅爾接受媒體采訪澄清說，他實在沒什么錢，也沒有廣告公司，有三套房卻是真的，一套在深圳，兩套在東莞。深圳的要自住，東莞的還沒出房產(chǎn)證，總而言之，都賣不了。
這回群眾可沒有被他糊弄過去，直接就炸毛了，你說你東莞的房子不能賣，深圳的可以賣吧?好，就算深圳的房子要用來住，至少可以用來抵押吧?
今年深圳房價漲成這樣，但凡關(guān)注房價的人一聽就知道，在深圳有套房子是個什么概念。好了，昨晚大家還想著要幫助弱勢群體，結(jié)果和被幫助的對象一比，合著自己才是經(jīng)濟(jì)上的弱勢群體啊。
這才是群眾們憤怒的原因。他們不是心疼自己打賞的那點錢，而是氣憤于自己原本想獻(xiàn)點愛心，卻被人當(dāng)成二傻子給耍了。他們的愛心和財力都有限，只想花在真正需要幫助的人身上。
那么問題來了，羅爾一家，到底屬于真正需要幫助的人嗎?
事情鬧到這個份上，還是有不少人替他說話，理由是不管怎么樣，羅一笑確實是生病了啊，生病了就應(yīng)該得到同情和幫助，不應(yīng)該去考慮病人家屬的經(jīng)濟(jì)情況。
說這話的人，不妨想想，如果是全國數(shù)一數(shù)二的富翁家有人病了，你會義不容辭地給他捐款嗎?
羅爾也許在很多人眼里還不算富，但單以深圳那一套房來看，已經(jīng)比我富得多了。做為一個有自知之明的人，我不會自不量力到想去幫助一個比我富得多的人。
還有人說，人家有三套房怎么了，難道家里人生病就一定得賣房賣車嗎，難道不賣房就不能向大家求助嗎?
當(dāng)然可以啦，這是他們的自由。但在求人幫助之前，麻煩先公開下自己的財務(wù)狀況，如果有些圍觀群眾知道你有三套房但一套都舍不得賣，還愿意給你打錢的話，我只能由衷地對此類群眾說一聲敬仰。此等境界，不是我這樣的俗人可以達(dá)到的。
羅一笑事件總讓我想起當(dāng)年的彭宇案，南京一個老太太摔倒在街頭，彭宇自稱上前扶了一把，結(jié)果老太太非說是他推倒的。此案之后，老太太倒了可沒那么多人敢扶了。
人倒了可以扶，人的心被傷了可沒那么容易愈合。
你一定聽說過“狼來了”的故事吧，羅一笑事件也同理。人心是經(jīng)不起折騰的，上了幾次當(dāng)受了幾次騙后，人們對網(wǎng)絡(luò)上的慈善未免會充滿警惕，熱血熱腸變成了冷淡冷漠，等到有人真正需要幫助時，反而沒人理會了。
那些寫不了煽情的文章，那些也許連輕松籌都不知道是什么卻又遇到真正困難的人，才是此類事件的真正受害者。
輕松籌、微信籌款之類本來是個好東西，現(xiàn)在卻有些人借此平臺隨隨便便就發(fā)起求助，哪怕他輕易就能夠承擔(dān)起遇到的困難。我很喜歡作家斑馬說的一句話：這些人需要眾籌的不是錢，而是一張臉。
樹要皮，人要臉，老一輩的人總喜歡說：“不給別人添麻煩，不給社會添麻煩。”現(xiàn)在倒好了，有些人家里遇到了事，自己不盡力去解決，想到的第一件事就是如何求助，而且還求助得理直氣壯。
我記得念小學(xué)的時候，班上有個女同學(xué)家里很窮，連作業(yè)本都經(jīng)常買不起，老師號召全班同學(xué)給有需要的同學(xué)捐款，她也捐了五毛錢。老師告訴她，你不用捐了，這些錢就是捐給你的啊。這位女同學(xué)漲紅了臉說：“不用幫助我，還有很多比我更需要幫助的人。”
這句話我至今記憶猶新。這位女同學(xué)用行動告訴了我，一個人即使窮，也能夠窮得體體面面。自助的人，才有可能得到天助。
奇怪的是，那些輕易向別人伸手的人，他們就沒有想過，這個世界上，還有那么多更加需要幫助的人嗎?
最后反省下，提醒下我自己，下次再遇到這種情況，一定要擦亮雙眼，不要被廉價的善意沖昏了頭腦，不要輕易轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實的信息。要日行一善的話，以后還是從幫助身邊的人做起吧。
