中國宏觀經濟形勢和政策調查報告

為及時把握中國宏觀經濟形勢和政策走向，教育部人文社會科學重點研究基地——廈門大學宏觀經濟研究中心自2013年8月首次聯合開展每年2次的“年度中國宏觀經濟形勢和政策問卷調查”活動。

本次調查問卷設計了與當前中國宏觀經濟運行和政策走勢直接相關的21道問題，于2022年7月下旬通過電子郵件方式向國內相關領域的經濟學家發出調查邀請，最終收到116位專家的答復。問卷調查結果公布如下：

2022年世界經濟形勢

調查結果顯示，超過三分之二接受調查的專家預期2022年美國經濟將呈現緩慢下降趨勢，但也有超過三成接受調查的專家預期較IMF樂觀，認為2022年美國經濟增長率呈現一定的回暖趨勢。

按照IMF的最新預測，有超過九成接受調查專家的預測較IMF悲觀，認為2022年歐元區經濟增長率呈現緩慢下降趨勢，但也有近一成的專家預期2022年歐元區經濟將呈現一定的回暖趨勢。

超過四分之三的專家預期2022年下半年歐元兌美元匯率將呈現下行態勢，歐元小幅貶值。

2022年中國宏觀經濟主要指標

調查結果顯示，59%的專家預期全年GDP增速在“【第6句】：5%~【第6句】：7%”之間;20%的專家預期在“【第6句】：4%~【第6句】：5%”之間;19%的專家預期在“【第6句】：7%~【第6句】：9%”。八成的專家認為2022年中國經濟仍將呈現進一步下滑的態勢。

考慮到2022年上半年CPI同比上漲【第2句】：1%，因而超過三分之二接受調查的專家認為2022年下半年中國物價水平將呈現一定的上升態勢;但也有超過三成的專家認為2022年下半年中國物價水平將呈現下降的態勢。

考慮到2022年上半年PPI同比下降【第3句】：9%，有86%的接受調查的專家認為2022年中國PPI降幅將逐漸收窄。

超過三成接受調查的專家認為2022年人民幣對美元匯率將呈現一定的貶值趨勢，但也有超過二成接受調查的專家認為2022年人民幣對美元匯率將呈現一定的升值趨勢，有超過四成接受調查的專家認為2022年人民幣對美元匯率將趨于穩定。

有接近九成接受調查的專家認為2022年下半年人民幣匯率指數(CFETS)將繼續呈現貶值態勢。

考慮到2022年上半年中國固定資產投資比上年名義增長【第9句】：0%，因而超過五成接受調查的.專家認為2022年下半年中國固定資產增速將繼續保持下滑態勢，但也有47%的專家認為2022年下半年中國固定資產投資增速將保持上升態勢。

問卷調查結果表明，超過六成接受調查的專家認為中國房地產投資擴張擠出了民間投資。

考慮到2022年上半年民間投資同比增長【第2句】：8%，因而有超過二成的專家認為2022年下半年民間投資增速將呈現上行態勢。

造成民間投資增速繼續回落的原因有哪些?調查結果表明，80%的專家認為是“民營企業對經濟和后市信心不足”;77%的專家認為“缺少有效投資標的，宏觀環境低迷，加上傳統制造行業萎縮，以及利潤的下降，導致民間資本可以投資的具有盈利前景的有效標的不多”;66%的專家認為“新型融資難、融資貴，諸多政策相關因素導致的銀行信貸更多流向國有企業或回流金融體系導致了對民間資本的擠出效應，加上諸多民營企業不時暴露的債務違約問題讓民營企業融資更難、更貴”;59%的專家認為“第三產業等領域至今仍被管制，投資領域受限制，有效投資渠道較窄或不暢，投資審批手續繁瑣以及因此滋生的各類玻璃門、彈簧門、旋轉門較多”;36%的專家認為“房價持續上行擠壓了實體經濟的發展空間，擠占了民間投資”。

中國目前工業部門去產能情況如何?有接近七成接受調查的專家認為中國目前工業部門去產能速度過慢，可能會影響中國的供給側結構性改革。

2022年中國社會消費品零售增速如何?超過六成接受調查的專家認為2022年中國社會消費品零售增長將會呈現一定的上升趨勢。

2022年中國出口總額增速如何?調查結果表明，超過六成接受調查的專家認為2022年下半年中國出口增速將持續保持下滑態勢，但仍有接近四成的專家認為2022年中國出口增速將保持上升趨勢。

中國未來可能采取的宏觀經濟政策措施

問卷調查結果表明，45%的專家預期2022年M2比2022年增長在“【第12句】：1%~【第12句】：5%”之間;39%的專家預期在“【第11句】：0%~【第12句】：0%”之間;11%的專家預期在“【第12句】：6%~【第13句】：0%”之間;5%的專家預期在“【第13句】：1%~【第14句】：0%”之間。考慮到2022年上半年中國廣義貨幣供應(M2)同比增長【第11句】：8%，因此調查結果表明，超過六成接受調查的專家認為2022年下半年M2的增長將保持上升態勢，這意味著2022年下半年政府將可能持續保持適度寬松的貨幣政策。

2022年上半年新增人民幣貸款規模為【第7句】：53萬億元，同比增加9671億元。那么，如何評價新增人民幣貸款的流向?調查結果表明，75%的專家認為是“沒有改變民間投資‘融資難、融資貴’的現狀”;75%的專家認為“刺激了房地產市場的擴張”;57%的專家認為“保證了基礎設施領域的投資擴張”;53%的專家認為“沒有進入實體經濟，導致了投資增速持續下滑”;50%的專家認為“加速了國有及國有控股企業的投資增長”;48%的專家認為“信貸擴張因貨幣政策傳導渠道不暢，其效應難以發揮”。此外，還有1%的專家提出了其他觀點，如：貸款數字不能反映實際情況，因為有很多貸款是借新債還舊債。

自2022年5月1日，中國開始全面推行“營改增”。那么，中國這項政策對經濟的影響效果有哪些?調查結果表明，65%的專家認為“全面推行‘營改增’，將會降低企業稅負，促進企業創新，推動經濟轉型升級”;60%的專家認為“全面推行‘營改增’，將會推動服務業特別是研發等生產性服務業的發展，有力促進產業分工優化，拉長產業鏈，帶動制造業升級”;59%的專家認為“全面推行‘營改增’，降低了全國財政收入，6月份全國財政收入同比僅增長【第1句】：7%，為2022年以來的最低增速，‘營改增’減收效果開始顯現”;41%的專家認為“全面推行‘營改增’，將會降低實體企業的融資成本，助力整體經濟效率提升”。此外，還有6%的專家提出了其他觀點，如：效果不明顯;有利于解決部分社會就業問題，引導就業逐漸從非正規部門向正規部門轉移;許多行業企業稅收名義下降，實際上升，企業負擔更重;降低稅負效應未充分體現;主要為了增加中央稅收比重，企業減稅效果不顯著;有利于外資等。

2022年5月末，全國規模以上工業企業資產負債率為【第56句】：8%，比上年同期下降0.5個百分點(據相關統計，如果使用非金融機構的負債率數據，工業企業資產負債率上升至約150%以上)。企業負債率的高企加大了金融機構的風險。在供給側結構性改革背景下，如何通過控制杠桿水平和優化杠桿結構有效化解高杠桿債務風險，對解決企業債務問題非常重要。那么，有哪些可行的政策建議?調查結果表明，81%的專家認為是“財政政策和貨幣政策要共同維護好去杠桿的宏觀環境，通過減稅和提升投資效率、創造公平競爭環境來增強企業去杠桿的活力和能力，同時大力推廣PPP吸引民間投資”;65%的專家認為“建立多層次的資本市場，大力發展各類資本市場和股權融資工具，同時吸引各類自有資金投資權益類市場”;64%的專家認為“將深化企業改革和降杠桿結合，如推進員工持股或做債轉股等，政府在創造環境方面降成本和減稅負，打破預算軟約束和剛性兌付”;60%的專家認為“應用市場化、法制化原則推進債務重組”;41%的專家認為“強化供給側結構性改革，通過激勵有效的創新和有效的社保體系提升企業可持續發展的能力”。此外，還有7%的專家提出了其他觀點，如：完善企業制度，降低經營成本;完善投資制度，強化投資失誤問責制;采取結構性稅收，即對金融收益征稅、對實體收益減稅;需要政治體制改革相配套，必須解決機構層疊臃腫、辦事效率低下的問題;管理觀念、方法和手段創新;吸收非保本的理財資金重組企業債務、率先在高凈值客戶中推行，允許其投資優先股、次級債、可轉債等長期資本工具;加大讓僵尸企業破產的力度;讓僵尸企業破產清算;所謂民營化是造成企業杠桿比率上升的一個根本原因等。

“十三五”期間中國平均經濟增長率預測

此外，對“十三五”期間中國年均經濟增長率的可能區間調查結果表明，多數專家認為“十三五”期間中國經濟增長仍將保持緩慢下行態勢。

中國民生調查報告

人民網12月21日電上海交通大學輿情研究實驗室及社會科學文獻出版社19日共同發布的《民調藍皮書：中國民生調查報告(2022)》指出，中國有近半數(【第47句】：7%)的受訪者認為，其最主要的生活壓力來源為物價上漲，其次為家庭收入;超過半數的受訪者對中央新聞媒體的信任度高于地方媒體;月收入4001~6000元的受訪者更信任中央新聞媒體，從居民的階層認同情況來看，五成居民認同自己屬于社會中層，近四成居民認為自己屬于中下層或下層，僅有一成居民認同自己屬于中上層或以上。

藍皮書認為，超過半數(【第62句】：7%)的受訪者認為自己生活水平比5年前有所上升;不同年齡、不同月收入的受訪者對自己生活水平的評價存在顯著差異，在20~29歲的受訪者中，認為自己生活水平比前5年下降的占比最大;在收入高于4000元的受訪者中，認為自己生活水平比前5年下降的占比最低。

超過七成的受訪者參與社會保障，其中，醫療保險、養老保險的參保比例最高;非農業戶口受訪者的參保比例高于農業戶口受訪者;受訪者認為醫療保險對于緩解家庭醫療費用壓力具有積極意義。

近半數(【第47句】：7%)的受訪者認為，其最主要的生活壓力來源為物價上漲，其次為家庭收入。此外，子女升學壓力、住房、贍養老人負擔過重、人情支出大等在受訪者生活壓力來源中也占有一定的比例。

受訪者對收入滿意度較低，有【第31句】：8%的受訪者對收入狀況表示滿意(“非常滿意”或“比較滿意”)，有【第36句】：6%的受訪者對收入狀況表示不滿意(“非常不滿意”或“不太滿意”)，其余受訪者的評價為一般。

【第43句】：9%的受訪者認為，他們目前工作或學習的成就感一般。【第33句】：4%的受訪者認為他們目前人生價值實現滿意度一般，1/5(【第20句】：0%)的受訪者對他們目前人生價值實現狀況較不滿意;超過1/3(【第33句】：5%)的受訪者認為所在城市的'個人發展機會一般，近1/4(【第23句】：3%)的受訪者認為所在城市的個人發展機會較少。

受訪者整體上幸福感較強，評價平均分為【第7句】：00分，八成以上的受訪者評分在“及格線”(6分)之上;不同城市的受訪者對幸福感知存有差異，一線城市受訪者的平均幸福感略低于非一線城市受訪者;一線城市受訪者對社會保障、醫療服務、教育質量、公共交通、物價、社會治安服務等公共服務的平均滿意度高于非一線城市受訪者。

家庭和睦是影響受訪者幸福感的一大主要因素;身體健康、朋友關系、個人收入對受訪者幸福感具有重要影響;受訪者的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求及自我實現需求的滿足程度對其主觀幸福感均產生顯著的正向影響。

受訪者整體社會公平感評價略低于“一般”水平;60歲及以上受訪者對整體社會公平感的評價高于60歲以下受訪者;小學及以下學歷受訪者對整體社會公平感評價最高;受訪者對社會性別公平度評價較高，對干部提拔、任免公平度評價較低;受訪者對社會收入分配、城鄉平等的公平感評價顯著低于一般水平。

近半數(【第49句】：9%)的受訪者認為，我國社會總體比較安全;男性受訪者對我國社會安全的評價高于女性受訪者;60歲及以上受訪者對社會安全的評價高于60歲以下受訪者;非農業戶口受訪者對社會總體安全的評價高于農業戶口受訪者，農業戶口受訪者對食品安全、醫療安全、人身安全、財產安全、個人隱私安全的評價均高于非農業戶口受訪者;一線城市受訪者對醫療安全的評價高于非一線城市受訪者，非一線城市受訪者對社會總體安全、食品安全、人身安全、財產安全、個人隱私安全的評價高于一線城市受訪者。

受訪者對親密的人際關系帶來的社會支持的感知水平更好;受訪者認為親人給予的社會支持最大，宗教組織給予的支持最小;與關系親密的人住在一起的受訪者，對社會支持感知的評價相對較高。

受訪者總體利他行為得分較為樂觀;女性利他行為得分高于男性;離退休人員利他行為得分最高，學生和無業人員最低;60歲以上老年人利他行為得分最高，20~29歲的年輕人最低;二線城市居民利他行為得分最高，一線城市最低。

)受訪者對不同職業群體的信任度評價不一，對農民工、教師的信任度最高，對政府官員和企業家的信任度最低;女性比男性更信任法官和警察，男性比女性更信任農民工群體;東部受訪者對記者和出租車司機的職業信任度更高，中部受訪者對鐘點工群體的信任度更高。

在熟人社會中，受訪者普遍對家人、親戚的信任度最高;老年人更信任親戚和鄰居，年輕人更信任朋友和同學;已婚人士最信任同事，喪偶和離婚人士更信任朋友和同學;二線城市居民比一線城市和三線城市居民更信任鄰居、家人和親戚。

在不同信息來源的信任度方面，受訪者對媒體報道、官方聲明的信息信任程度較高;相比于非農業戶口受訪者，農業戶口受訪者對官方聲明信任度評價更低，對意見領袖的信任度更高;不同性別、年齡、地區、城市等級的受訪者對不同信息來源的信任度存有顯著差別。

超過半數的受訪者最信任的新聞媒介為電視，新聞網站次之，報紙居于第三位;女性受訪者對電視、報紙的信任度顯著高于男性，男性受訪者對新聞網站的信任度顯著高于女性;年齡越大的受訪者對電視的信任度越高，對手機新聞客戶端、微信與身邊人的議論的信任度越低。

超過半數的受訪者對中央新聞媒體的信任度高于地方媒體;月收入4001~6000元的受訪者更信任中央新聞媒體，月收入6000元以上的受訪者更信任地方新聞媒體;中部受訪者信任中央新聞媒體的比例最高，東部受訪者信任地方媒體的比例最高;研究生及以上學歷選擇兩種媒體都不相信的比例最高。

從居民的階層認同情況來看，五成居民認同自己屬于社會中層，近四成居民認為自己屬于中下層或下層，僅有一成居民認同自己屬于中上層或以上;本科教育水平者和研究生教育水平者的階層認同顯著高于比自身教育程度低的居民;高收入組的居民階層認同最高，低收入組居民和中低收入組居民的階層認同偏低。

從不同階層認同的居民社會生活感受來看，社會階層認同度越高的居民對其幸福感評價越高;中層和中上層階層認同的居民的職業安全感顯著高于下層和中下層;階層認同越高的居民對社會公平感的評價越高。

從中國社會流動現狀來看，近六成受訪者認為與父輩相比，其社會地位有所上升;高收入的群體對自己的代際流動評價高于其他較低收入群體。從居民對社會地位流動通道的評估來看，近五成居民認為社會的流動通道暢通;學生對社會流動通道暢通度的評價較低。從居民對自身的社會地位流動的預測來看，超過60%的受訪者認為未來5年，其自身的社會地位會有上升;29歲以下的青年群體對自己社會地位上升的信心更高。

從個人對階層流動的歸因方面，教育和個人品質、素養、能力被認為是推進代際流動的主要原因;逾半居民認為流動受阻主要是社會原因所致。另外，居民普遍認為，導致社會上升通道不暢通的個人因素在于人脈關系，家庭因素在于家庭人脈資源不足，社會因素在于社會體制存在問題。

影響個人階層認同的主要因素包括個人月收入、受挫感和幸福感，影響個人對社會流動通道評估的因素包括幸福感、受挫感、社會公平感、社會安全感，影響個人對社會流動預測的因素包括年齡和幸福感。

中國宗教調查報告

7月7日，中國人民大學發布《中國宗教調查報告(20xx)》。該調查受中國人民大學科學研究基金的持續支持，由中國人民大學哲學院與中國人民大學中國調查與數據中心聯合設計、組織、實施，是我國首個嚴格按照社會調查的國際標準和概率抽樣原則執行，是從個人、組織、區域等多個層次全面反映我國宗教狀況與發展趨勢的連續性學術性社會調查項目。

該項目自2011年啟動，到今天發布數據，歷時5年。筆者作為課題負責人，帶領團隊在2013年下半年至2022年上半年，集中對全國31個省、市、自治區范圍內的243個縣、市、區的4392家宗教活動場進行了調查，調查對象包括各縣、市、區的宗教主管部門的負責人和各宗教活動場所的負責人。

就國家與宗教的關系而言，當代中國最重要的命題就是積極引導宗教與社會主義社會相適應。本次調查所揭示的事實是，經過30多年的努力，中國宗教已經基本實現了與社會主義社會的適應。從國家的引導方面說，各級宗教事務管理部門和統戰部門都以主動的態勢訪問宗教場所，推動公民宗教信仰自由的憲法權利實現，并幫助宗教場所解決實際困難。調查顯示，宗教事務管理部門訪問宗教場所的頻率是每年【第3句】：8次，統戰部門是【第1句】：8次，宗教場所回訪的次數則分別是【第3句】：5次和【第1句】：3次。從宗教的適應方面講，90%的宗教場所建立了以民主管理委員會為核心的現代管理制度;30%以上的宗教場所有教職人員在各級人大、政協等國家機構參政議政，以宗教人士的身份實踐著公民的政治權利;60%的宗教場所負責人認為宗教政策松緊適度，40%以上的宗教場所積極參與到社會公益慈善活動。以佛教、道教、伊斯蘭教、天主教和基督教等五大教為代表的中國宗教，已經成為中國現代化建設的積極力量。

在宗教與國家的關系上，中國宗教也形成了自己的特色。據調查發現，中國宗教愿意接受國家的指導，保持與政府、國家之間的和諧關系。對于西方式的“政教分離”原則，宗教場所負責人保持了審慎的態度。而對于用司法途徑管理宗教、國家出錢修建宗教場所、國家給教職人員發生活補助、國家出錢辦宗教慈善、宗教納入國民教育、增加宗教人士的人大政協的代表委員比例等問題，宗教場所負責人總體上持支持態度。中國宗教與國家之間更多地呈現出同甘共苦、同舟共濟的關系。

與許多人想象的“和尚都很有錢”大相徑庭的是，當代宗教教職人員是一個艱苦奮斗的團體，其經濟收入遠低于當地群眾的平均水平。五大教教職人員的月平均收入為506元，佛教教職人員的月平均收入則為397元，屬于苦行僧的類型。另外，還有41%的宗教場所完全沒有為教職人員購買養老保險，26%的場所完全沒有購買醫療保險。五大教中只有【第2句】：5%的宗教活動場所收取門票。佛教也只有6%的場所收取門票，略低于道教的7%。其他的'宗教活動場所則基本不收取門票。這顯然與公眾印象有巨大的差距。

宗教界最希望的，是增加宗教場所和教職人員的數量，以滿足日益增長的民眾宗教需求。在有關宗教政策調整的內容中，排在前三項的分別是：新建場所的審批(50%)、宗教場所登記(32%)和教職人員的認定(23%)。

中國宗教調查將在第一期對宗教活動場所調查的基礎上，進一步向宏觀與微觀兩個方向延伸，高質量的采集社會與個人兩個層面的基礎數據，建成系統化、層次化的中國宗教研究數據集，并將以5年為一期，對包括宗教活動場所在內的各個層次的調查持續不斷地進行，為中國宗教的科學研究和政策制定提供動態、穩定、且可靠的數據支持。

中國人飲水觀調查報告

公眾對健康飲水的認知度究竟如何?3月22日是世界水日，凱迪數據研究中心撰寫的《中國公眾健康飲水藍皮書》在當天發布，該報告主要針對當下公眾對于健康飲水知識的掌握、行為以及認知態度等方面的情況進行調研。數據顯示，華南和東北地區的被調查者認為自身飲水習慣最為健康，而西北和華北被調查者則認為飲水習慣最不健康。

據悉，凱迪數據研究中心通過推送公眾飲水健康調查問卷進行報告撰寫，其中，有效問卷超過10萬份，調查范圍覆蓋全國31個省市自治區。參與調研的調查者普遍認為，飲水早已不再是生理需求，而是健康需求。此外，相對于品牌、口感等要素來說，水質成為了國人購買瓶裝水時最看重的因素。

此次藍皮書項目在去年11月21日舉行啟動發布會，由中國民族衛生協會健康飲水專業委員會、吉林省長白山保護開發區管理委員會、吉林省白山市人民的政府、延邊朝鮮族自治州安圖縣人民的政府主辦，恒大農牧集團協辦，由南方報業傳媒集團、凱迪數據研究中心承辦，并獲得上百家主流媒體的支持。

飲水已非生理需求

在日常習慣飲用水的調查中，飲用天然礦泉水的人數比例占46%，而選擇自來水作為日常飲用水的則占到調查人數的1/4。在被調查者日均飲水量中，占比最多的是每天喝4-5杯水的群體，比例達到【第39句】：8%，有接近1/4(【第24句】：9%)的被調查者每天的飲水量在6-7杯之間(一杯水約250毫升)。

參與調研的調查者普遍認為，飲水早已不再是生理需求，而是健康需求。問卷數據統計顯示，【第40句】：9%的被調查者選擇將水質作為購買瓶裝水時最看重的因素，這說明目前公眾在飲用水消費方面，已經由完全的價格驅動逐漸轉向以健康為核心關鍵。

對于公眾而言，對哪些因素會影響飲用水水質的判定，會影響其日常對飲水的態度。對于相關部門而言，了解公眾對誘因的主觀認定，能夠在日常飲用水知識普及方面更具有針對性，做到有的放矢。根據統計，“各類污水排放”成為近半數(【第48句】：3%)被調查者認定影響飲用水水質的主要誘因，其次則是“水源地的水質”(【第36句】：7%)，而供水管理和消毒副產品所占比例不到1/5。

一瓶礦泉水2-3元接受度最高

該調查顯示，地區群體間同樣存在觀念的差異。依據傳統的七大區劃分，課題組對比了不同地區被調查者對自身飲水習慣不健康程度的評價差異，結果顯示，華南和東北地區的被調查者認為自身飲水習慣最為健康，而西北和華北地區的被調查者則自認為飲水習慣最不健康。

對于自身飲水習慣健康與否的看法，會受到各種外在因素的'影響。華北和西北作為傳統上相對缺水的地區，因此被調查者對自身飲水習慣的健康程度評價偏低，而華南和東北地區則反之。這一數據或是受到華南地區恒大冰泉等幾大水生產企業的高速發展的影響。

目前市場上的天然礦泉水分成不同檔次，不同產品有著各自的定位。大多數被調查者都將天然礦泉水的價格定在了2元和3元。其中44.5%的被調查認為一瓶天然礦泉水應定價在3元，而39%的被調查者則認為一瓶天然礦泉水應該賣2元(一瓶約500毫升)。盡管公眾普遍認可天然礦泉水，但價格仍是影響其實際購買行為的重要因素之一。而目前市面上大多數天然礦泉水的售價高于公眾的普遍心理預期。