網絡作家的小說和正牌知名作家的小說有什么區別呢？問題的答案千奇百怪~~有人說網絡上的文筆差！個別的甚至用字用詞不正當！

還有就是充滿暴力血腥片段，對青少年的思想發展不利，有可能起到了反面效果，而正牌作家就不一樣了他們文筆好，字句得當劇情環環相扣引人入勝，甚至寫到感人的地方無數人為之動情落淚，這些都是網絡小說所不能比的。現在在看看反方的說法：“不對！網絡小說有暴力片段和垃圾文字，可是那都是虛構的是為了押韻和劇情需要。說道引人入勝就更不對了，就說現在的初中生和高中生你和他們說老舍的《茶館》魯迅的《狂人日記》會有人不知道！

可是如果說起網絡上的作家呢那可就不一樣了——三少的《酒神》《斗羅大陸》在初中和高中里，不說人盡皆知但最起碼大部分看過小說得人還是知道的。從這個方面來看那么記入史冊的文人墨客就落入了下風。依我看兩者之間各有千秋。可是所謂文無第一武無第二，兩者間總要分個高下吧，那么在從實際出發吧——他們在文學界的作用和在社會中的作用。從歷史上看魯迅的作品毫不夸張的說他啟蒙了一代甚至幾代人得思想，這一點無人可以否認。但網絡的小說——呵呵只能說他害了許多人，但同樣不可否認的是他為許多人創造了機會，豐富了生活，讓等待的時光變得短暫。。。。。。

種種優點后這兩者間又回歸了原點，那么既然如此為什么還要去說這小說不好呢？用平常心去看帶，那么兩者其實都一樣只不過出發點不同罷了。我的作文也算是為大眾學生平反了不過————不要沉迷你！不！主！角！小說——假的！哈哈