梁啟超認為人生最苦——未了的責任。在《最苦與最樂》中他將責任與自己聯系在一起。但是責任固然重要，我的苦樂觀卻略有不同。我沒有像他“君子有終生之憂”，可是也有人生該有的煩惱。
我的苦樂觀，做完每天應盡的責任，但是就連這簡單的事也無法完成。結果可想而知慢慢的責任就一點一點的堆積成小山，壓得你喘過氣。我是不會輕易罷休，自由！不愿被任何責任束縛，就這樣簡單吧。甚至會幻想要是這世界只有樂！梁啟超說“真樂是要在完成責任后得到的?！?/p>
一時貪戀，眼前的樂，直到最后剩下的也只有苦痛。為什么人就要過著繁重的生活？初中生就像個例行公事。每天從早到晚像個機器人般學習，回家寫作業，睡覺。然后學完再考，考完再學，日日夜夜重復同樣的事。便什么樂也消失了。我開始覺得，從我成為初中生那一刻開始，我的樂就從我身邊漸漸消失了。因為我的責任也在這一刻變得更多了。唯一空閑時找真樂，除了盡責任外的樂。呆在朋友的身邊，也是一種樂，傾訴愁苦的樂。那是可以使我忘乎所以的樂。
“這卻不然，責任是要解除了才沒有，并不是卸了就沒有?！碧颖苁菦]用的，正面去對待它。不過就像有座大山壓著你，如果你是愚公那就有可能將大山搬走。你該怎沒做呢？要忙里偷閑，還是“認認真真”完成你該做的事！學習也是這樣，雖說書中自有黃金屋，書中自有顏如玉?？墒菍τ谖一蛘咂渌硕?，應該說是對于家長，對于家長的期望的一種責任?？墒巧顟撨@樣嗎？我可不愿意，渴望自由，平凡。
你要活的開了些，就只能活得簡單些；你要活得輝煌些，就只能活得痛苦些；你要活得長久些，就只能活得平凡些?！魢?/p>
想活得快樂，就該簡單。但是苦與樂是矛盾的，兩者互相對立，卻又互相依存。想要樂，就永遠不可能擺脫苦，至少可以減輕。有了苦，就一定有樂存在，其實生活也不是貧乏無味的。一個擁有畫筆的畫家，可以創造夢。一個擁有鋼筆的作家，可以寫出夢。一個擁有書本的哲學家，可以描述夢。那么一個擁有責任的人，可以改變夢。
愛因斯坦是最聰明的人，他為人類文明發展的進步做出了偉大的貢獻。貝多芬直到死后人們才發現他的才能，音樂感染人們的心，具有穿透力。哥白尼舉出地心說，因為雙目失明沒人相信他。可是他們都是活在痛苦之中，對于他們而言真的是快樂么？或許是吧！但是我無法理解他們的想法，我只是平凡生活中平凡的人。
學習才是我的責任，如果說連著就基本的責任也無法完成。那么我還有什么意義呢？就算如此我還是要活得快樂。
